دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Ishtiyaque Haji
سری: Critical Issues in Philosophy
ISBN (شابک) : 9781551119199, 1551119196
ناشر: Broadview Press
سال نشر: 2008
تعداد صفحات: 225
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 8 مگابایت
در صورت ایرانی بودن نویسنده امکان دانلود وجود ندارد و مبلغ عودت داده خواهد شد
در صورت تبدیل فایل کتاب Incompatibilism's Allure: Principle Arguments for Incompatibilism به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب جذابیت ناسازگاری: اصول استدلال برای ناسازگاری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
نقش آزادی در تعیین مسئولیت اخلاقی یکی از عمیق ترین مشکلات در متافیزیک و نظریه اخلاق است. جذابیت ناسازگاری تحلیلی اصلی از استدلال های اصلی ناسازگاری ارائه می دهد. اشتیاقی حاجی به طور دقیق استدلال پیامد، برهان مستقیم، برهان دئونتیک، برهان دستکاری، برهان عدم امکان و ایراد شانس را بررسی می کند. او مهمترین بحثهای معاصر را به گونهای معرفی میکند که برای دانشجویان پیشرفته در دسترس باشد، اما برای فیلسوفان حرفهای نیز مناسب باشد. نتیجه یک گزارش منحصر به فرد و قانع کننده برای جذابیت مداوم ناسازگاری است.
The role of freedom in assigning moral responsibility is one of the deepest problems in metaphysics and moral theory. Incompatibilism’s Allure provides original analysis of the principal arguments for incompatibilism. Ishtiyaque Haji incisively examines the consequence argument, the direct argument, the deontic argument, the manipulation argument, the impossibility argument and the luck objection. He introduces the most important contemporary discussions in a manner accessible to advanced undergraduates, but also suited to professional philosophers. The result is a unique and compelling account for incompatibilism’s continuing allure.