دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Bogdandy. Armin von, Venzke. Ingo سری: International courts and tribunals series ISBN (شابک) : 0198717466, 9780198717461 ناشر: Oxford University Press سال نشر: 2014 تعداد صفحات: 305 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت ایرانی بودن نویسنده امکان دانلود وجود ندارد و مبلغ عودت داده خواهد شد
کلمات کلیدی مربوط به کتاب به نام چه کسی؟ : نظریه حقوق عمومی قضاوت بین المللی: صلاحیت (حقوق بینالملل)، دادگاههای بینالمللی
در صورت تبدیل فایل کتاب In whose name? : a public law theory of international adjudication به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب به نام چه کسی؟ : نظریه حقوق عمومی قضاوت بین المللی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اکثریت قریب به اتفاق تصمیمات قضایی بین المللی از سال 1990 صادر
شده است. این فعالیت فزاینده دادگاه های بین المللی در دو دهه
گذشته یکی از مهم ترین تحولات حقوق بین الملل است. این امر بر
تمامی سطوح حکومتی تأثیر دارد و درک دریافتی از ماهیت و مشروعیت
دادگاه های بین المللی را به چالش کشیده است. قبلاً گفته می شد که
دادگاه های بین المللی صرفاً ابزار حل و فصل اختلاف هستند که
فعالیت های آنها با رضایت دولت هایی که آنها را ایجاد کرده اند
توجیه می شود و به نام آنها تصمیم می گیرند. با این حال، این درک
سایر کارکردهای مهم قضایی را نادیده می گیرد، مشکلات مربوط به
مشروعیت را نادیده می گیرد، و از ارزیابی کامل نحوه عملکرد داوری
بین المللی، و تأثیری که آشکارا داشته است جلوگیری می کند.
این کتاب یک نظریه حقوق عمومی بین المللی را پیشنهاد می کند.
قضاوت، که استدلال میکند که دادگاههای بینالمللی بازیگرانی چند
کارکردی هستند که اقتدار عمومی را اعمال میکنند و بنابراین
نیازمند مشروعیت دموکراتیک هستند. این نظریه را بر اساس سه بلوک
اصلی ایجاد می کند: چند کارکردی، مفهوم یک مرجع عمومی بین المللی
و دموکراسی. هدف این کتاب پاسخگویی به پرسش اصلی مشروعیت قضاوت
بینالمللی است: دادگاههای بینالمللی به نام چه کسی تصمیم
میگیرند؟ این مشکل خاص مشروعیت قضاوت بین المللی را مطرح می کند
و نقدهای رایج دادگاه های بین المللی را بازسازی می کند. این یک
مفهوم از دموکراسی را برای دادگاه های بین المللی توسعه می دهد که
نشان می دهد که چگونه مشروعیت آنها به طور سازنده به دست می آید.
این استدلال می کند که در نهایت دادگاه های بین المللی تصمیمات
خود را، حتی اگر ندانند، به نام مردم و شهروندان جامعه بین المللی
می گیرند.
The vast majority of all international judicial decisions have
been issued since 1990. This increasing activity of
international courts over the past two decades is one of the
most significant developments within the international law. It
has repercussions on all levels of governance and has
challenged received understandings of the nature and legitimacy
of international courts. It was previously held that
international courts are simply instruments of dispute
settlement, whose activities are justified by the consent of
the states that created them, and in whose name they decide.
However, this understanding ignores other important judicial
functions, underrates problems of legitimacy, and prevents a
full assessment of how international adjudication functions,
and the impact that it has demonstrably had.
This book proposes a public law theory of international
adjudication, which argues that international courts are
multifunctional actors who exercise public authority and
therefore require democratic legitimacy. It establishes this
theory on the basis of three main building blocks:
multifunctionality, the notion of an international public
authority, and democracy. The book aims to answer the core
question of the legitimacy of international adjudication: in
whose name do international courts decide? It lays out the
specific problem of the legitimacy of international
adjudication, and reconstructs the common critiques of
international courts. It develops a concept of democracy for
international courts that makes it possible to constructively
show how their legitimacy is derived. It argues that ultimately
international courts make their decisions, even if they do not
know it, in the name of the peoples and the citizens of the
international community.
Content: 1. Agenda and objectives
2. Basic conceptions of international courts
3. Key elements of a public law theory of adjudication
4. Pathways of democratic legitimacy
5. In whose name?