In Situ Expression of Tumor Immunity

به دلیل چندین دلیل معتبر (و برخی نامعتبر)، محبوبیت حوزه تحقیقاتی ایمونولوژی تومور رو به کاهش است. دگم های ساده انگارانه، مقالات اعتقادی و نظریه های اواخر دهه 1960 و اوایل دهه 1970 در مورد مکانیسم های ایمنی منطقی روابط متقابل میزبان و تومور اغلب توسط برخی از پیشرفت های جدید در زیست شناسی سرطان، بیوشیمی سرطان و ایمونولوژی رد شده اند. علاوه بر این، برخی از سنجش‌های مرسوم مورد استفاده برای نظارت بر "روابط ایمنی تومور-میزبان" همیشه وضعیت بالینی واقعی میزبان یا پیش آگهی او را منعکس نمی‌کنند. چندین رویکرد به مداخله ایمونولوژیک کمتر از حد انتظار موفقیت آمیز بود. علاوه بر این، مفهوم "نظارت ایمنی" که برای بسیاری از محققان در زمینه ایمونولوژی سرطان پایه بود، به نظر می رسید که از هم پاشیده شود. بسیاری از انتقادات مبتنی بر نتایج حاصل از آزمایش‌های محکم، خوب انجام‌شده و به خوبی کنترل شده بود، اما انتقادات ناعادلانه‌ای نیز بر اساس مطالعات نادرست و بد انجام شده و بر اساس تفسیرهای نادرست از داده‌های تجربی وجود داشت. تصورات غلط زیادی در مورد رابطه تومور و میزبان وجود دارد. اغلب تصور می شود که ایمنی تومور، همانطور که به صورت سیستمیک بیان می شود، واقعاً در محل تومور منعکس می شود. چندین مطالعه گزارش شده در این جلد و جاهای دیگر نشان می دهد که همیشه چنین نیست. برخی از عوامل ایمنی به دلیل موانع مکانیکی یا شیمیایی ممکن است به طور انتخابی از رسیدن به محل تومور یا نزدیکی سلول‌های تومور جلوگیری شوند، در حالی که برخی دیگر ممکن است به طور انتخابی توسط کموتاکسی یا مکانیسم‌های دیگر به سمت محل جذب شوند.

Because of several valid (and some invalid) reasons, the research field of tumor immunology has been declining in popularity. The Simplistic dogmas, articles of faith, and theories of the late 1960s and early 1970s on the immuno­ logical mechanisms of the host-tumor interrelationships have frequently been refuted by some of the new developments in cancer biology, cancer biochem­ istry, and immunology. Furthermore, some of the conventional assays used to monitor "tumor-host immune relations" did not always reflect the host's true clinical situation or his prognosis. Several approaches to immunological interven­ tion were less successful than expected. In addition, the concept of "immune surveillance," which was basic to many researchers in the field of cancer im­ munology, seemed to fall apart. Much of the criticism was based on results from solid, well-performed, and well-controlled experiments, but there was also un­ just criticism based on ill-conceived and badly performed studies, and on misin­ terpretations of experimental data. There are many misconceptions about the tumor-host relationship. It is very often assumed that tumor immunity, as expressed systemically, is truly reflected at the tumor site. Several studies reported in this volume and elsewhere indicate that such is not always the case. Certain immune effectors may be selectively prevented from reaching the tumor site or the close vicinity of the tumor cells because of mechanical or chemical barriers, whereas others may be selectively attracted to the site by chemotaxis or other mechanisms.