دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Nicola Lacey
سری: Oxford Monographs on Criminal Law and Justice
ISBN (شابک) : 0199248206, 9780199248216
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 200
[257]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 12 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب In Search of Criminal Responsibility: Ideas, Interests, and Institutions به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب در جستجوی مسئولیت کیفری: ایده ها، علایق و نهادها نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
چه چیزی باعث می شود که شخصی مسئول یک جرم باشد و در نتیجه طبق قانون کیفری مستوجب مجازات باشد؟ وکلای مدرن به سرعت و به آسانی به الزام قانون کیفری مبنی بر همزمان actus reus و mens rea اشاره میکنند، آموزههای حقوق کیفری که تضمین میکنند که کسی تنها خواهد بود. در صورتی که مرتکب رفتار مجرمانه شده باشند در حالی که دارای ظرفیت درک، آگاهی و خویشتن داری در زمان ارتکاب جرم بوده اند، مسئولیت کیفری دارند. هر مفهومی از مسئولیت کیفری مبتنی بر شخصیت مجرم، به معنای دلالت مجرمانه بر اساس به نظر وکیل کیفری امروزی، شهرت یا موقعیت فرضی شخص، یادگار قرن هجدهم است. در این جلد، نیکولا لیسی نشان میدهد که عمل الگوهای انتساب مبتنی بر شخصیت در قانون کیفری قرن هجدهم به پایان نرسیده است، اما در قوانین جزایی قرن هجدهم زنده و فعال است. مسئولیت کیفری انگلیسی معاصر - اسناد. لیسی با تکیه بر تحلیل مسئولیت کیفری در کتاب قبلی خود، زنان، جنایت و شخصیت، به بررسی ماهیت تغییر مسئولیت کیفری در حقوق انگلیس از اواسط قرن 18 تا اوایل قرن 21 می پردازد. از طریق ترکیبی فلسفی، تاریخی و اجتماعی و حقوقی رویکرد، این جلد نشان می دهد که چگونه نظریه پشت مسئولیت کیفری در طول زمان تغییر کرده است. شخصیت و مسئولیت نتیجه ای که در قرن هجدهم بر قوانین جزایی حاکم بود، در دو قرن بعد از اهمیت ایدئولوژیک کاسته شد، زمانی که ایده مسئولیت به عنوان به تدریج به عنوان هسته اصلی حقوق کیفری تأسیس شد. لیسی خط سیر تاریخی مسئولیت را در قرن بیست و یکم دنبال میکند و استدلال میکند که ایدههای مسئولیتپذیری شخصیت و گفتمان مسئولیتپذیری که در ریسک پایهگذاری شدهاند در حال لذت بردن از رنسانس در مدرن هستند. قانون کیفری. این ایدههای مسئولیت کیفری از طریق بررسی نهادهایی که از طریق آنها تولید، تفسیر و اجرا میشوند، بررسی میشوند. منافعی که هم دکترین ها و هم نهادها را شکل داده است. و کارکردهای اجتماعی ماهوی که حقوق کیفری و انتظار می رود مجازات در مقاطع مختلف تاریخ اجرا شود.
What makes someone responsible for a crime and therefore liable tof punishment under the criminal law? Modern lawyers will quickly and easily point to the criminal law's requirement of concurrent actus reus and mens rea, doctrines of the criminal law which ensure that someone will only be found criminally responsible if they have committed criminal conduct while possessing capacities of understanding, awareness, and self-control at the time of offense. Any notion of criminal responsibility based on the character of the offender, meaning an implication of criminality based on reputation or the assumed disposition of the person, would seem to today's criminal lawyer a relic of the 18th Century. In this volume, Nicola Lacey demonstrates that the practice of character-based patterns of attribution was not laid to rest in 18th Century criminal law, but is alive and well in contemporary English criminal responsibility-attribution. Building upon the analysis of criminal responsibility in her previous book, Women, Crime, and Character, Lacey investigates the changing nature of criminal responsibility in English law from the mid-18th Century to the early 21st Century. Through a combined philosophical, historical, and socio-legal approach, this volume evidences how the theory behind criminal responsibility has shifted over time. The character and outcome responsibility which dominated criminal law in the 18th Century diminished in ideological importance in the following two centuries, when the idea of responsibility as founded in capacity was gradually established as the core of criminal law. Lacey traces the historical trajectory of responsibility into the 21st Century, arguing that ideas of character responsibility and the discourse of responsibility as founded in risk are enjoying a renaissance in the modern criminal law. These ideas of criminal responsibility are explored through an examination of the institutions through which they are produced, interpreted and executed; the interests which have shaped both doctrines and institutions; and the substantive social functions which criminal law and punishment have been expected to perform at different points in history.