ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب In Defense of Judicial Elections

دانلود کتاب در دفاع از انتخابات قضایی

In Defense of Judicial Elections

مشخصات کتاب

In Defense of Judicial Elections

ویرایش:  
نویسندگان: ,   
سری: Controversies in Electoral Democracy and Representation 
ISBN (شابک) : 9781135852696, 0415991323 
ناشر: Routledge 
سال نشر: 2009 
تعداد صفحات: 183 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 765 Kb

قیمت کتاب (تومان) : 45,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 4


در صورت تبدیل فایل کتاب In Defense of Judicial Elections به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب در دفاع از انتخابات قضایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب در دفاع از انتخابات قضایی

یکی از بحث برانگیزترین موضوعات امروز در سیاست، شایستگی انتخاب قضات است. آیا قضات در به دست آوردن و حفظ کرسی های خود باید مستقل از فرآیندهای دموکراتیک باشند یا باید مشمول تایید رای دهندگان و فرآیندهایی باشند که با کنترل مردمی همراه است؟ در حالی که این بحث جالب و اغلب کاملاً داغ است، معمولاً بدون اشاره به حقایق تجربی - یا حداقل واقعیات دقیق - رخ می دهد. همچنین، محققان تجربی تا به امروز از اتخاذ موضع در مورد مسائل هنجاری پیرامون این عمل خودداری کرده اند. Bonneau و هال رویکرد جدیدی را ارائه می دهند. بونو و هال با استفاده از تقریباً دو دهه داده‌های مربوط به انتخابات دادگاه عالی ایالتی، استدلال می‌کنند که مخالفان انتخابات قضایی ادعاهای تجربی اشتباهی را مطرح کرده‌اند - و همچنان به آن ادامه می‌دهند. آنها نشان می دهند که انتخابات قضایی سازوکارهای کارآمدی است که کیفیت دموکراسی را افزایش می دهد و پیوندی ناگسستنی بین شهروندان و قوه قضاییه ایجاد می کند. با انجام این کار، آنها پیشگام استفاده از داده های تجربی برای روشن کردن این سؤالات هنجاری و ارائه دفاعی منسجم از انتخابات قضایی هستند. خواندن این کتاب تحریک‌آمیز برای هر کسی که به سیاست گزینش قضایی، قانون و سیاست، یا فرآیند انتخابات علاقه دارد ضروری است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

One of the most contentious issues in politics today is the propriety of electing judges. Ought judges be independent of democratic processes in obtaining and retaining their seats, or should they be subject to the approval of the electorate and the processes that accompany popular control? While this debate is interesting and often quite heated, it usually occurs without reference to empirical facts--or at least accurate ones. Also, empirical scholars to date have refused to take a position on the normative issues surrounding the practice. Bonneau and Hall offer a fresh new approach. Using almost two decades of data on state supreme court elections, Bonneau and Hall argue that opponents of judicial elections have made―and continue to make―erroneous empirical claims. They show that judicial elections are efficacious mechanisms that enhance the quality of democracy and create an inextricable link between citizens and the judiciary. In so doing, they pioneer the use of empirical data to shed light on these normative questions and offer a coherent defense of judicial elections. This provocative book is essential reading for anyone interested in the politics of judicial selection, law and politics, or the electoral process.





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی