In Defense of Informal Logic

انگیزه من وقتی تصمیم گرفتم مقالاتی را که در پانزده سال گذشته در مورد موضوعات نظریه منطقی و موضوعات مرتبط نوشته ام در یک جلد جمع آوری کنم این بود که از عنوان اثری از سکستوس امپریکوس وام بگیرم و مجموعه خود را بنامم. «علیه منطق‌دانان». اگرچه این مقاله‌ها به مشکلات مختلفی می‌پردازند که برای من جالب است، رشته‌ای که در میان آنها می‌گذرد، شک و تردیدی در مورد اینکه منطق‌دانان چیزها را چگونه می‌بینند است. بنابراین، عنوان برای من جذاب بود. با این حال، فکر دومی داشتم و به جای آن عنوان یکی از مقالات خود را انتخاب کردم، «در دفاع از منطق غیررسمی»، که بر حمایت من از رویکردهای دیگر تأکید دارد. اگرچه انتقادهای من از نظریه منطقی به گونه‌ای طراحی شده‌اند که عمیقاً بریده شوند، اما نمی‌خواهم به نیازهایی که قرار است آن را برآورده کند، پاسخگو نباشم. با این حال، موضع من مبنی بر اینکه ما منابع کافی برای تحلیل انتقادی یک استدلال خاص داریم و 00 نیازی به نظریه استدلال نداریم، کسانی را که فکر می کنند نیاز به آن وجود دارد، کاملا راضی نخواهد کرد. بنابراین، می‌خواهم آنها بدانند که من نگرانی‌های آنها را جدی می‌گیرم.

My impulse when I decided to collect into a single volume the essays on topics in logical theory and related subjects that I have written in the last fifteen years was to borrow from the title of a work by Sextus Empiricus, and call my collection "Against the Logicians." Although the essays address a variety of problems that interest me, the thread that runs through them is a scepticism about how logicians see things. So, the title appealed to me. However, I had second thoughts and chose instead a title of one of my own essays, "In Defense of Informal Logic", which emphasizes my support for other approaches. Although my criticisms of logical theory are designed to cut deeply, I do not want to be unresponsive to the needs that it is supposed to satisfy. However, my position that we have adequate resources for critically analyzing a particular argument and 00 not need a theory of argumentation, will not completely satisfy those who think that there is a need for it. So, I want them to know that I am taking their concerns seriously.