دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Yiannis Kanellopoulos & Tim Walker
سری:
ISBN (شابک) : 9781491985076
ناشر: O’Reilly
سال نشر: 2017
تعداد صفحات: 27
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 6 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب بهبود کیفیت کد: توسعه دهنده کد برنامه های کامپیوتری
در صورت تبدیل فایل کتاب Improving Code Quality به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بهبود کیفیت کد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
همه در توسعه نرم افزار از هدف تولید کد با کیفیت بالا پشتیبانی می کنند. با این حال، مشاهدات طولانی مدت در این زمینه توسط گروه بهبود نرم افزار (SIG) نشان می دهد که بسیاری از سازمان ها منابع یا فرآیندهای سازمانی لازم را برای تحقق آن ندارند. در این گزارش، خواهید آموخت که چگونه 1442 توسعهدهنده نرمافزار به نظرسنجی سال 2016 در مورد کیفیت کد که توسط SIG با همکاری O'Reilly انجام شد، پاسخ دادند. نتایج یافتههای قبلی را تقویت میکنند که اگرچه کیفیت کد در اصل ارزش دارد، سازمانهای توسعهدهنده نرمافزار اغلب آن را بهطور نابرابر – یا اصلاً – در شیوههای روزمره خود اندازهگیری و مدیریت میکنند. این گزارش ارزیابی دقیقی از پاسخها به سؤالات نظرسنجی در مورد محیطهای کاری، پاسخگویی به کیفیت کد، و استفاده از فرآیندها و ابزارهای کیفیت کد ارائه میکند. یافته های عمده نشان می دهد که: اکثریت بزرگی از پاسخ دهندگان بر این باورند که مسئولیت کیفیت کد به تک تک توسعه دهندگان و تیم های آنها بستگی دارد. اکثر توسعه دهندگان از ابزارهایی برای بهبود کیفیت نرم افزار استفاده نمی کنند، عمدتاً به این دلیل که بودجه لازم برای به دست آوردن آنها را ندارند. بسیاری از توسعه دهندگان نمی توانند به ابزارهای رایج کیفیت کد تکیه کنند زیرا این ابزارها از فناوری ها و زبان هایی که استفاده می کنند پشتیبانی نمی کنند. سایر توسعه دهندگان به سادگی از ابزارهای موجود بی اطلاع هستند یا با تیم هایی کار می کنند که هرگز از آنها استفاده نکرده اند. سازمان و تیم توسعه شما چگونه در برابر این نتایج نظرسنجی قرار می گیرند؟ عادات کدنویسی خود را با سؤالات این گزارش مقایسه کنید و در مورد تلاش ها و توانایی های خود در زمینه کیفیت کد اطلاعاتی کسب کنید.
Everyone in software development supports the goal of producing high-quality code. And yet, long-term observations in the field by the Software Improvement Group (SIG) reveals that many organizations don’t have the necessary resources or institutional processes to make it happen. In this report, you’ll learn how 1,442 software developers responded to a 2016 survey on code quality conducted by SIG in collaboration with O’Reilly. The results reinforce previous findings that, although code quality is valued in principle, software development organizations often measure and manage it unevenly—or not at all—in their day-to-day practices. This report provides a detailed assessment of responses to survey questions about working environments, accountability for code quality, and the use of code quality processes and tools. Major findings reveal that: A large majority of respondents believe that accountability for code quality rests with individual developers and their teams. Most developers don’t use tools for improving software quality, largely because they lack the budget to acquire them. Many developers can’t rely on common code quality tools because those tools don’t support the technologies and languages they use. Other developers are simply unaware of available tools, or are working with teams that have never used them. How does your organization and development team stack up against these survey results? Compare your coding habits to the questions in this report and learn about your own code quality efforts and capabilities.
Preface. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii Improving Code Quality. . . . . . . . . . . . . . 1 Working Environments of Survey Participants 1 Accountability for Code Quality 4 Code Quality Processes 5 Code Quality Tools 7 Further Analysis 15