دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Immunological Discourse in Political Philosophy: Immunisation and its Discontents
دانلود کتاب گفتمان ایمونولوژیک در فلسفه سیاسی: ایمن سازی و نارضایتی های آن
مشخصات کتاب
Immunological Discourse in Political Philosophy: Immunisation and its Discontents
ویرایش:
نویسندگان: Inge Mutsaers
سری: Theory, Technology and Society
ISBN (شابک) : 147246169X, 9781472461698
ناشر: Routledge
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 166
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 44,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب گفتمان ایمونولوژیک در فلسفه سیاسی: ایمن سازی و نارضایتی های آن: مرجع، سالنامه‌ها و سالنامه‌ها، اطلس‌ها و نقشه‌ها، مشاغل، کاتالوگ‌ها و فهرست‌ها، راهنماهای مصرف‌کننده، واژه‌نامه‌ها و اصطلاح‌نامه‌ها، دایره‌المعارف‌ها و راهنمای موضوعی، انگلیسی به‌عنوان زبان دوم، آداب معاشرت، مطالعه زبان‌های خارجی و مرجع، Genealogy ,آمادگی آزمون, لغات, زبان و گرامر, نگارش, تحقیق و انتشار, راهنمای سیاسی, فلسفه, سیاست و علوم اجتماعی, جامعه شناسی, سوء استفاده, کلاس, مرگ, ازدواج و خانواده, پزشکی, روابط نژادی, روستایی, نظریه اجتماعی, U
در صورت تبدیل فایل کتاب Immunological Discourse in Political Philosophy: Immunisation and its Discontents به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب گفتمان ایمونولوژیک در فلسفه سیاسی: ایمن سازی و نارضایتی های آن نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب گفتمان ایمونولوژیک در فلسفه سیاسی: ایمن سازی و نارضایتی های آن
با توجه به تمایل اقدامات حفاظتی معاصر مانند تلاش‌های ضد تروریسم و راهبردهای حفاظتی شدید در برابر تهدیدات ویروسی و همچنین موانع فیزیکی و قانونی در برابر مهاجرت، تعدادی از فیلسوفان سیاسی از جمله پیتر اسلوتردیک و روبرتو اسپوزیتو ادعا کرده‌اند که فرهنگ (سیاسی) معاصر را می توان با یک به اصطلاح "پارادایم ایمن سازی" مشخص کرد. این کتاب به طور انتقادی درهم تنیدگی پیچیده بین مفاهیم ایمنی‌شناختی بیولوژیکی و تخصیص فلسفی سیاسی آنها را بررسی می‌کند، در حالی که "واکنش ایمن‌سازی" به تهدیدات ویروسی اخیر، از جمله همه‌گیری آنفولانزای خوکی در سال 2009 و تهدید آنفولانزای پرندگان آزمایشگاهی در سال 2012 را مطالعه می‌کند تا ایمن‌سازی را تحلیل کند. به عنوان یک استراتژی زیست سیاسی نویسنده با ارائه بینش‌هایی درباره گرایش‌های قطبی‌سازی در فرهنگ سیاسی معاصر ناشی از تخصیص مفاهیم ایمنی‌شناختی در اندیشه سیاسی، نشان می‌دهد که چگونه فیلسوفان سیاسی تمایل دارند تا بر درک کاملاً دفاعی از مصونیت بنا کنند. به این ترتیب، گفتمان ایمونولوژیک در فلسفه سیاسی، نقدی پیچیده نظری از «تله معنایی» ناشی از استفاده از مفاهیم ایمونولوژیک در فلسفه سیاسی را تشکیل می دهد. این کتاب با استدلال برای مجموعه ایمونولوژیک همه کاره تر و کمتر دفاعی، که امکان توسعه اشکال جایگزین و کمتر قطبی شده بحث های سیاسی را فراهم می کند، برای محققان نظریه سیاسی، جامعه شناسی، فلسفه و مطالعات علم و فناوری جذاب خواهد بود.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Given the propensity of contemporary protection measures such as counterterrorism efforts and fierce protection strategies against viral threats, as well as physical and legal barriers against migration, a number of political philosophers, including Peter Sloterdijk and Roberto Esposito, have claimed that contemporary (political) culture can be characterised by a so-called ’immunisation paradigm’. This book critically examines the intricate entanglement between biological immunological notions and their political philosophical appropriation, whilst studying the ’immunisation response’ to recent viral threats, including the Swine Flu pandemic of 2009 and the lab-bred Avian flu threat of 2012, to analyse immunisation as a biopolitical strategy. Offering insights into to the polarising tendencies in contemporary political culture resulting from the appropriation of immunological concepts in political thought, the author also shows how political philosophers tend to build on purely defensive understandings of immunity. As such, Immunological Discourse in Political Philosophy constitutes a theoretically sophisticated critique of the ’semantic trap’ caused by the use of immunological concepts in political philosophy. Arguing for a more versatile and less defensive immunological repertoire, which allows for the development of alternative and less polarised forms of political debate, this book will appeal to scholars of political theory, sociology, philosophy and science and technology studies.
