ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Immigration Judges and U.S. Asylum Policy

دانلود کتاب قضات مهاجرت و سیاست پناهندگی ایالات متحده

Immigration Judges and U.S. Asylum Policy

مشخصات کتاب

Immigration Judges and U.S. Asylum Policy

ویرایش:  
نویسندگان: , ,   
سری: Pennsylvania Studies in Human Rights 
ISBN (شابک) : 0812246608, 9780812246605 
ناشر: University of Pennsylvania Press 
سال نشر: 2014 
تعداد صفحات: 248 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 39,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 7


در صورت تبدیل فایل کتاب Immigration Judges and U.S. Asylum Policy به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب قضات مهاجرت و سیاست پناهندگی ایالات متحده نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب قضات مهاجرت و سیاست پناهندگی ایالات متحده

اگرچه هنجارهای قانونی برای تضمین برخورد یکسان با درخواست های پناهندگی در ایالات متحده وجود دارد، شواهد تجربی و تجربی نشان می دهد که منافع استراتژیک و اقتصادی نیز بر نتایج پناهندگی تأثیر می گذارد. تحقیقات قبلی تفاوت قابل‌توجهی را در نحوه تصمیم‌گیری قضات مهاجرت در پرونده‌های به ظاهر مشابه نشان داده است، که دلالت بر انبوهی از نگرانی‌های حقوقی دارد - که کمترین آن این است که آیا سوگیری قضایی در تصمیم برای پذیرش افرادی که از آزار و اذیت فرار می‌کنند به ایالات متحده تعیین‌کننده‌تر است یا خیر. شایستگی ادعا این نابرابری‌ها همچنین ملاحظات سیاستی مهمی را در مورد چگونگی رفع مشکلی که بسیاری تصور می‌کنند یک سیستم قضاوت خراب است، مطرح می‌کند.

با پیچیدگی نظری و سختگیری تجربی، قاضی‌های مهاجرت و سیاست پناهندگی ایالات متحده تحقیق می‌کنند. بیش از 500000 پرونده پناهندگی که توسط قضات مهاجرت ایالات متحده بین سال‌های 1990 تا 2010 تصمیم‌گیری شده است. نویسندگان دریافته‌اند که قضات با برخی حقایق در مورد یک متقاضی پناهندگی عینی‌تر از سایرین برخورد می‌کنند: حقایقی که از نظر قانونی مرتبط هستند معمولاً توسط قضات سیاسی مختلف به طور مشابه برخورد می‌کنند. ایدئولوژی ها، در حالی که حقایقی که غیرقانونی تلقی می شوند به صورت ذهنی در نظر گرفته می شوند. علاوه بر این، نویسندگان بررسی می‌کنند که چگونه شرایط اقتصادی و سیاسی محلی و همچنین اصلاحات کنگره بر نتایج پرونده‌های پناهندگی تأثیر گذاشته است و با یک سری توصیه‌های سیاستی با هدف بهبود کیفیت تصمیم‌گیری قوانین مهاجرت به جای تلاش برای کاهش اختلافات بین تصمیم‌گیرندگان، نتیجه‌گیری می‌کنند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Although there are legal norms to secure the uniform treatment of asylum claims in the United States, anecdotal and empirical evidence suggest that strategic and economic interests also influence asylum outcomes. Previous research has demonstrated considerable variation in how immigration judges decide seemingly similar cases, which implies a host of legal concerns--not the least of which is whether judicial bias is more determinative of the decision to admit those fleeing persecution to the United States than is the merit of the claim. These disparities also raise important policy considerations about how to fix what many perceive to be a broken adjudication system.

With theoretical sophistication and empirical rigor, Immigration Judges and U.S. Asylum Policy investigates more than 500,000 asylum cases that were decided by U.S. immigration judges between 1990 and 2010. The authors find that judges treat certain facts about an asylum applicant more objectively than others: facts determined to be legally relevant tend to be treated similarly by judges of different political ideologies, while facts considered extralegal are treated subjectively. Furthermore, the authors examine how local economic and political conditions as well as congressional reforms have affected outcomes in asylum cases, concluding with a series of policy recommendations aimed at improving the quality of immigration law decision making rather than trying to reduce disparities between decision makers.





نظرات کاربران