دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Pauline Collombier
سری:
ISBN (شابک) : 3031188241, 9783031188244
ناشر: Palgrave Macmillan
سال نشر: 2023
تعداد صفحات: 368
[369]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 10 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Imagining Ireland's Future, 1870-1914: Home Rule, Utopia, Dystopia به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تصور آینده ایرلند، 1870-1914: قانون خانه، اتوپیا، دیستوپیا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب تلاش میکند تا ارتباط بین تخیل و سیاست را بررسی کند و بسیاری از انتظارات و ترسهای ناشی از بحث قوانین خانه ایرلندی را بررسی میکند. به طور خاص، روشهایی را ارزیابی میکند که سیاستمداران، هنرمندان و نویسندگان در ایرلند، بریتانیا و امپراتوری آن تصور میکردند که پس از بازگرداندن پارلمان ایرلند چگونه خودگردانی در ایرلند کار میکند. حاکمان خانه چه می خواستند؟ حامیان بریتانیایی خودگردانی ایرلند چه چیزی را مایل به ارائه بودند؟ قانون داخلی نه تنها برای کسانی که از آن حمایت میکردند، بلکه برای کسانی که مخالف آن بودند چه معنایی داشت؟
This book attempts to delve into the connection between imagination and politics, and examines the many expectations and fears engendered by the Irish home rule debate. More specifically, it assesses the ways politicians, artists and writers in Ireland, Britain and its empire imagined how self-government would work in Ireland after the restitution of an Irish parliament. What did home rulers want? What were British supporters of Irish self-government willing to offer? What did home rule mean not only to those who advocated it but also to those who opposed it?