Imaging in Oncological Urology

دهه گذشته پیشرفت های چشمگیری در عصب شناسی و تصویربرداری داشته است. این تغییرات در بهبود جراحی لاپاراسکوپی و همچنین در ظهور CT چند آشکارساز، با قالب‌بندی مجدد چندسطحی و FDG-PET-CT به عنوان روش‌های تصویربرداری معمول مشهود است. روش‌های جدید کم تهاجمی اغلب نیاز به تصویربرداری دقیق‌تری دارند، زیرا جراح دید بصری مشابهی با روش‌های باز ندارد. بنابراین، اکنون مناسب است که به روز رسانی در مورد پیشرفت های تصویربرداری به نفع اورولوژیست ها و رادیولوژیست ها به طور یکسان ارائه شود. افزایش تعداد رویکردهای تصویربرداری نوآورانه برای تومورهای اورولوژیک از جمله CT، MRI، PET، SPECT، و تصویربرداری آندوسکوپی می تواند گیج کننده باشد و منجر به درک بیش از حد و دست کم گرفتن قابلیت های تصویربرداری مدرن از سوی کسانی شود که آنها را تفسیر می کنند و آن ها. که از اطلاعاتی که ارائه می کنند برای مدیریت بیمار استفاده می کنند. بین آنچه انتظار می رود و آنچه ممکن است که باید بسته شود، "شکاف صادرات" رو به رشد وجود دارد. در حالی که کتاب‌های قبلی بر روی تومورهای اورولوژیک رایج‌تر مانند سرطان مثانه، پروستات، و کلیه تمرکز کرده‌اند، هیچ تلاشی برای بررسی جامع از وضعیت قلب در اکثر تومورهای درگیر در انکولوژی اورولوژیک انجام نشده است. تصویربرداری در انکولوژی اورولوژی به این چالش ها می پردازد. در بخش تصویربرداری مدرن به راحتی می توان فراموش کرد که رادیوگرافی ساده معمولی چقدر می تواند در تشخیص اورولوژی مفید باشد. بسیاری از درک کنونی ما از بیماری اورولوژیک مبتنی بر "ظاهر کلاسیک" در اوروگرام های داخل وریدی، سیستوگرام ها یا پیگرام های رتروگراد است. بنابراین، تصویربرداری معمولی اولین "لایه" را در درک ما از تومورهای ulogic فراهم می کند. لایه بعدی تصویربرداری مقطعی است.

Thepastdecadehasseendramaticadvances inurologyandimaging. Thesechangesareevident in improvements in laparoscopic surgery as well as in the emergence of multidetector CT, with multiplanar reformatting and FDG-PET-CT as routine imaging methods. The new minimally invasive procedures often require more exacting imaging as the surgeon does not have the same visual ?eld of view as was possible with open procedures. Thus, it is appropriate now to p- vide an update on imaging advances for the bene?t of urologists and radiologists alike. The increasing number of innovative imaging approaches to urologic tumors including CT, MRI, PET, SPECT, and endoscopic imaging can be perplexing and lead to over- and underesti- tions of the capabilities of modern imaging on the part of those who interpret them and those who use the information they provide for patient management. There is a growing “exp- tations gap” between what is expected and what is possible that needs to be closed. While previous books have focused on the more common urologic tumors such as bladder, prostate, andkidneycancer,nonehasattemptedacomprehensivereviewofthestateoftheartofimaging in most of the tumors involved in urologic oncology. Imaging in Urologic Oncology addresses these challenges. In the modern imaging department it is easy to forget how useful conventional plain rad- graphy can be in urologic diagnosis. Much of our current understanding of urologic disease is based on the “classic appearance” on intravenous urograms, cystograms, or retrograde pye- grams. Therefore, conventional imaging provides the ?rst “layer” in our understanding of u- logic tumors. The next layer is cross-sectional imaging.