Human Agency and Behavioral Economics: Nudging Fast and Slow

این Palgrave Pivot شواهد جامعی را در مورد اینکه مردم واقعاً درباره سیاست‌های «تکان دادن» که برای هدایت انتخاب‌های تصمیم‌گیرندگان در جهت‌های مثبت طراحی شده‌اند، ارائه می‌دهد. داده‌ها نشان می‌دهد که مردم در کشورهای مختلف عموماً از تحرک‌های اکثریت قوی، با ترجیح تلاش‌های آموزشی - مانند برچسب‌های کالری - که افراد را برای گرفتن بهترین تصمیم‌ها برای زندگی‌شان تجهیز می‌کند، ترجیح می‌دهند. از سوی دیگر، استدلال های قابل توجهی برای تحرکات غیرآموزشی - مانند ثبت نام خودکار در طرح های پس انداز - وجود دارد، زیرا به مردم اجازه می دهد زمان و توجه کمی خود را به مهم ترین دغدغه های خود اختصاص دهند. تصمیم به استفاده از تلنگرهای آموزشی یا غیرآموزشی سؤالات اساسی در مورد آزادی انسان در تئوری و عمل ایجاد می کند. یافته‌ها و تجزیه و تحلیل سانستاین درس‌هایی را برای کسانی که درگیر قانون و سیاست هستند ارائه می‌دهد که از کدام روش به عنوان مؤثرترین راه برای تشویق تغییرات سبک زندگی حمایت می‌کنند.

This Palgrave Pivot offers comprehensive evidence about what people actually think of “nudge” policies designed to steer decision makers’ choices in positive directions. The data reveal that people in diverse nations generally favor nudges by strong majorities, with a preference for educative efforts – such as calorie labels - that equip individuals to make the best decisions for their own lives. On the other hand, there are significant arguments for noneducational nudges – such as automatic enrollment in savings plans - as they allow people to devote their scarce time and attention to their most pressing concerns. The decision to use either educative or noneducative nudges raises fundamental questions about human freedom in both theory and practice. Sunstein's findings and analysis offer lessons for those involved in law and policy who are choosing which method to support as the most effective way to encourage lifestyle changes.