دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Tom Ginsburg. Aziz Z. Huq
سری:
ISBN (شابک) : 9780226564418, 022656441X
ناشر: University of Chicago Press
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 306
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت ایرانی بودن نویسنده امکان دانلود وجود ندارد و مبلغ عودت داده خواهد شد
در صورت تبدیل فایل کتاب How to Save a Constitutional Democracy به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب چگونه یک دموکراسی قانون اساسی را نجات دهیم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
دموکراسی ها در خطر هستند. در سرتاسر جهان، موج فزاینده ای از رهبران پوپولیست، ساختارهای اصلی خود حکومتی دموکراتیک را تهدید می کند. در ایالات متحده، انتخاب دونالد ترامپ برای بسیاری نقطه عطف تعیین کننده ای بود. کدام رئیسجمهور رسانههای خبری را «دشمن مردم آمریکا» میخواند، یا معادل اخلاقی بین معترضان خشن نئونازی در تشکیلات شبهنظامی و ساکنان یک شهرک دانشگاهی که از تنوع نژادی و قومی خانههایشان دفاع میکنند، میبیند؟ با این حال، نگرانیهای ما در مورد رئیسجمهور فعلی هرچه که باشد، میتوانیم مطمئن باشیم که قانون اساسی تدابیری را برای محافظت در برابر آسیبهای پایدار ارائه میکند – یا میتوانیم؟ چگونه می توان یک دموکراسی قانون اساسی را نجات داد، بحثی فوری است که ما دیگر نمی توانیم از خود راضی باشیم. تام گینزبورگ و عزیز زی هاک با تکیه بر مجموعه ای غنی از تجارب کشورهای دیگر در زمینه عقب نشینی دموکراتیک نشان می دهند که چگونه قوانین قانون اساسی می تواند مانع یا تسریع در افول نهادهای دموکراتیک شود. کنترلها و توازنهای دولت فدرال، جامعه مدنی و رسانههای قوی، و حقوق فردی - مانند آنچه در متمم اول قانون اساسی ذکر شده است - لزوماً به عنوان سنگری در برابر زوال دموکراتیک موفق نیستند. در عوض، گینزبورگ و هاک ادعا میکنند، واقعیت نگرانکننده برای ایالات متحده این است که، تا حد بسیار بیشتر از آنچه که معمولاً تصور میشود، طرح قانون اساسی فرسایش دموکراتیک را بیشتر، نه کمتر، احتمال میدهد. استحکام ساختاری آن پیامدهای پیشبینینشدهای در اختیار گذاشتن دیوان عالی برای تکمیل برخی جزئیات داشته است - اغلب با دکترینهایی که در نهایت به جای جلوگیری از نقض حقوق، تسهیل میکنند. حتی نقاط روشن در قانون اساسی - برای مثال اصلاحیه اول - ممکن است عواقب انحرافی در دستان یک ارتباطگر ماهر داشته باشد که میتواند حوزه عمومی را با استفاده از زبان نفرتانگیز که در بسیاری از دموکراسیهای دیگر ممنوع است، تنزل دهد. اما ما - و بقیه جهان - می توانیم بهتر عمل کنیم. نویسندگان با طرح گام های عملی برای اینکه چگونه قوانین و طراحی قانون اساسی می توانند نقش مثبت تری در مدیریت خطر زوال دموکراتیک ایفا کنند، نتیجه گیری می کنند.
Democracies are in danger. Around the world, a rising wave of populist leaders threatens to erode the core structures of democratic self rule. In the United States, the election of Donald Trump marked a decisive turning point for many. What kind of president calls the news media the “enemy of the American people,” or sees a moral equivalence between violent neo-Nazi protesters in paramilitary formation and residents of a college town defending the racial and ethnic diversity of their homes? Yet, whatever our concerns about the current president, we can be assured that the Constitution offers safeguards to protect against lasting damage—or can we? How to Save a Constitutional Democracy mounts an urgent argument that we can no longer afford to be complacent. Drawing on a rich array of other countries’ experiences with democratic backsliding, Tom Ginsburg and Aziz Z. Huq show how constitutional rules can either hinder or hasten the decline of democratic institutions. The checks and balances of the federal government, a robust civil society and media, and individual rights—such as those enshrined in the First Amendment—do not necessarily succeed as bulwarks against democratic decline. Rather, Ginsburg and Huq contend, the sobering reality for the United States is that, to a much greater extent than is commonly realized, the Constitution’s design makes democratic erosion more, not less, likely. Its structural rigidity has had the unforeseen consequence of empowering the Supreme Court to fill in some details—often with doctrines that ultimately facilitate rather than inhibit the infringement of rights. Even the bright spots in the Constitution—the First Amendment, for example—may have perverse consequences in the hands of a deft communicator, who can degrade the public sphere by wielding hateful language that would be banned in many other democracies. But we—and the rest of the world—can do better. The authors conclude by laying out practical steps for how laws and constitutional design can play a more positive role in managing the risk of democratic decline.