دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Mitch Stokes. J. P. Moreland
سری:
ISBN (شابک) : 9781433542985, 9781433542992
ناشر: Crossway
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : MOBI (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 871 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب چگونه می توان یک تئیست (A): چرا بسیاری از اسکپتیک ها به اندازه کافی سوپراستار نیستند (پیشوند توسط جی. پی. مورلند: چرا بسیاری از اسکپتیک ها به اندازه کافی اسکپتیکی نیستند): عذرخواهی.، مسیحیت و الحاد.، الحاد.، شک گرایی.
در صورت تبدیل فایل کتاب How to Be an (A)theist: Why Many Skeptics Aren't Skeptical Enough (Foreword by J. P. Moreland: Why Many Skeptics Aren't Skeptical Enough) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب چگونه می توان یک تئیست (A): چرا بسیاری از اسکپتیک ها به اندازه کافی سوپراستار نیستند (پیشوند توسط جی. پی. مورلند: چرا بسیاری از اسکپتیک ها به اندازه کافی اسکپتیکی نیستند) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
آتئیست ها در مورد اهمیت شک و تردید زیاد صحبت می کنند. اما
حقیقت این است که آنها به اندازه کافی بدبین نیستند.
در حالی که آتئیستها اهمیت موضع انتقادی نسبت به دین را مطرح
میکنند، اغلب در قبال اعتقادات خود همان موضع را اتخاذ
نمیکنند. این استاندارد دوگانه منجر به ادعاهای بزرگ در مورد
قطعیت بی ایمانی آنها می شود - که در بهترین حالت منطقی
ناسازگار و در بدترین حالت از نظر فکری ناصادقانه است. فیلسوف
میچ استوکس، با چرخاندن بدبینی ملحدان به جهان بینی طبیعت
گرایانه خود، دو چیز را که چنین شک گرایان عزیز می دانند - علم
و اخلاق- بررسی می کند و تناقضات عمیقی را در میان عزیزترین
باورهای آنها آشکار می کند، ناسازگاری هایی که خود بی خدایی را
تهدید می کند.
Atheists talk a lot about the importance of skepticism. But
the truth is, they're not nearly skeptical enough.
While atheists champion the importance of a critical
stance toward religion, they often fail to take that same
stance toward their own beliefs. This double standard results
in grandiose claims about the certainty of their
unbelief—which is logically inconsistent at best and
intellectually dishonest at worst. Turning atheists’
skepticism around on their own naturalist worldview,
philosopher Mitch Stokes critically examines two things that
such skeptics hold dear—science and morality—and reveals deep
inconsistencies among their most cherished beliefs,
inconsistencies that threaten to undo atheism itself.
Content: Introduction: Skepticism and contemporary atheism --
Sense and reason. Hume exhumed
The believing primate --
Science. Science: ruining everything since 1543?
Science and the Humean condition
Photoshopped science
Real science is hard
Arguing with success
The current crisis
Physics-based metaphysics
God: the failed hypothesis? --
Morality. If God is dead, is everything permissible?
Some brush clearing
Moral mammals: the evolution of ethics
An all-natural morality?
Can science determine human values?
Morality is personal
Can God ground morality?
Living with moral nihilism
What\'s the point of it all?