ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب How Scientific Practices Matter: Reclaiming Philosophical Naturalism

دانلود کتاب شیوه های علمی چگونه اهمیت دارند: بازیابی طبیعت گرایی فلسفی

How Scientific Practices Matter: Reclaiming Philosophical Naturalism

مشخصات کتاب

How Scientific Practices Matter: Reclaiming Philosophical Naturalism

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0226730085, 9780226730080 
ناشر: University Of Chicago Press 
سال نشر: 2003 
تعداد صفحات: 196 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 46 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 44,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 6


در صورت تبدیل فایل کتاب How Scientific Practices Matter: Reclaiming Philosophical Naturalism به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب شیوه های علمی چگونه اهمیت دارند: بازیابی طبیعت گرایی فلسفی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب شیوه های علمی چگونه اهمیت دارند: بازیابی طبیعت گرایی فلسفی

چگونه می‌توانیم جهان را به‌جای قلمروهای طبیعی و انسانی مجزا درک کنیم؟ جوزف تی راوس رویکردی را برای این مسئله کلاسیک بر اساس مفاهیم جدید رادیکال از طبیعت‌گرایی فلسفی و عمل علمی پیشنهاد می‌کند. راز با نقد دقیق تفکر مدرن در مورد طبیعت‌گرایی، از نورات و هایدگر گرفته تا چارلز تیلور، توماس کوهن، و دبلیو وی اُ کواین آغاز می‌کند. . او دو محدودیت را برای یک طبیعت گرایی فلسفی قوی شناسایی می کند: نباید هیچ محدودیت فلسفی خودسرانه ای را بر علم تحمیل کند، و باید حتی از ظریف ترین توسل به نیروهای اسرارآمیز یا ماوراء طبیعی خودداری کند. بنابراین، یک رویکرد طبیعت‌گرایانه فیلسوفان را ملزم می‌کند که نشان دهند تصور ترجیحی آنها از طبیعت همان چیزی است که تحقیق علمی آشکار می‌کند، و اینکه تصور آنها از درک علمی خود به عنوان بخشی از جهان طبیعی قابل درک است. در نهایت، روس از مطالعات علمی فمینیستی و دیگر کارهای اخیر در مورد علیت و گفتمان استفاده می کند تا نقش مهمی را که توجه بیشتر به عمل علمی می تواند در بازیابی طبیعت گرایی ایفا کند. غیر سنتی - دفاع از یک برداشت طبیعت گرایانه از فلسفه و علم. پیشنهادهای جسورانه آن بحث و مناظره زیادی را در میان فیلسوفان، مورخان و جامعه شناسان علم به راه خواهد انداخت.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

How can we understand the world as a whole instead of separate natural and human realms? Joseph T. Rouse proposes an approach to this classic problem based on radical new conceptions of both philosophical naturalism and scientific practice.Rouse begins with a detailed critique of modern thought on naturalism, from Neurath and Heidegger to Charles Taylor, Thomas Kuhn, and W. V. O. Quine. He identifies two constraints central to a philosophically robust naturalism: it must impose no arbitrarily philosophical restrictions on science, and it must shun even the most subtle appeals to mysterious or supernatural forces. Thus a naturalistic approach requires philosophers to show that their preferred conception of nature is what scientific inquiry discloses, and that their conception of scientific understanding is itself intelligible as part of the natural world. Finally, Rouse draws on feminist science studies and other recent work on causality and discourse to demonstrate the crucial role that closer attention to scientific practice can play in reclaiming naturalism.A bold and ambitious book, How Scientific Practices Matter seeks to provide a viable—yet nontraditional—defense of a naturalistic conception of philosophy and science. Its daring proposals will spark much discussion and debate among philosophers, historians, and sociologists of science.





نظرات کاربران