دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب How Philosophers Argue: An Adversarial Collaboration On The Russell--Copleston Debate
دانلود کتاب چگونه فیلسوفان استدلال می کنند: همکاری خصمانه در مورد راسل-مناظره کاپلستون
مشخصات کتاب
How Philosophers Argue: An Adversarial Collaboration On The Russell--Copleston Debate
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Fernando Leal. Hubert Marraud
سری: Argumentation Library
ISBN (شابک) : 3030853675, 9783030853686
ناشر: Springer
سال نشر: 2022
تعداد صفحات: 473
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 6 Mb
قیمت کتاب (تومان) : 30,000
در صورت تبدیل فایل کتاب How Philosophers Argue: An Adversarial Collaboration On The Russell--Copleston Debate به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب چگونه فیلسوفان استدلال می کنند: همکاری خصمانه در مورد راسل-مناظره کاپلستون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب چگونه فیلسوفان استدلال می کنند: همکاری خصمانه در مورد راسل-مناظره کاپلستون
این جلد یک تحلیل استدلالی دوگانه از مناظره برتراند راسل و فردریک کاپلستون در مورد وجود خدا ارائه می دهد. شامل مقدمه ای است که انتخاب متن را توجیه می کند و پیشینه تاریخی و فلسفی بحث را شرح می دهد. همچنین متنی از مناظره را ارائه می دهد که تا حدی بر اساس ضبط اصلی است. تحلیل های استدلالی بخش های اول و دوم کتاب را اشغال می کند. در بخش اول، فرآیند استدلالی با استفاده از مدل ایده‌آل بحث انتقادی، یعنی کارکرد پراگما-دیالکتیک، تحلیل می‌شود. بخش اول نشان می دهد که دو طرف چگونه چهار مرحله یک بحث انتقادی را طی می کنند. این پرسش‌های مطرح‌شده را بیش از حد و فراتر از سؤال اصلی که آیا خدا وجود دارد برجسته می‌کند و تقریباً صد سؤال مطرح شده را بررسی می‌کند. بسیاری از آنها در هوا رها می شوند، در حالی که تعداد کمی دیگر باعث ایجاد بحث های فرعی یا فراگفتگوهای مختلف می شوند. در بخش دوم، چارچوب نظری دیالکتیک استدلال به کار گرفته می‌شود: ساختارهای آرگومان با استفاده از علائم نگارشی، رابط‌های استدلالی و عملگرها شناسایی می‌شوند که اجازه می‌دهد تبادل استدلالی را به عنوان ساخت مشترک یک استدلال کلان ببینیم. چنین استدلال کلان هم محصول مشترک استدلال‌کنندگان است و هم ساختار پیچیده‌ای است که روابط دیالکتیکی بین استدلال‌های فردی ترکیب شده در آن را نشان می‌دهد. در نهایت به مکمل بودن این دو رویکرد پرداخته شده است. بنابراین کتاب را می توان به عنوان تمرینی برای همکاری متخاصم توصیف کرد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
This volume presents a double argumentative analysis of the debate between Bertrand Russell and Frederick Copleston on the existence of God. It includes an introduction justifying the choice of text and describing the historical and philosophical background of the debate. It also provides a transcript of the debate, based in part on the original recording. The argumentative analyses occupy Parts I and II of the book. In Part I the argumentative process is analysed by means of the ideal model of critical discussion, the workhorse of pragma-dialectics. Part I shows how the two parties go through the four stages of a critical discussion. It highlights the questions raised over and beyond the presiding question of whether God exists and examines almost a hundred questions that are raised. Many are left in the air, whereas a few others give rise to sundry sub-discussions or meta-dialogues. In Part II the theoretical framework of argument dialectic is put to work: argument structures are identified by means of punctuation marks, argumentative connectors and operators, allowing to see the argumentative exchange as the collaborative construction of a macro-argument. Such a macro-argument is both a joint product of the arguers and a complex structure representing the dialectical relationships between the individual arguments combined in it. Finally, the complementarity of the two approaches is addressed. Thus the book can be described as an exercise in adversarial collaboration.
