How Diplomats Make War

فرانسیس نیلسون (۱۸۶۷-۱۹۶۱) یکی از اعضای پارلمان بریتانیا، یکی از آخرین اشراف زادگان واقعاً تحصیلکرده بریتانیا، همکار و دوست آلبرت جی ناک، و یک مورخ و صاحب سبک شگفت‌انگیز بود. او همچنین نویسنده این کتاب تاریخی است، اولین روایت واقعاً تجدیدنظر طلبانه از منشأ جنگ جهانی اول که به زبان انگلیسی منتشر شد. تنها شش هفته پس از استعفای او از پارلمان منتشر شد.

در سال 1915، در زمانی که چنین صحبت هایی به زودی در ایالات متحده خلاف قانون بود (بله، مردم به دلیل مخالفت با جنگ به زندان رفتند) به صحنه آمد. تز نیلسون این بود که آلمان گناه منحصر به فردی برای جنگ متحمل نشده است. تقصیرهای زیادی برای دور زدن وجود داشت، اما در نهایت به انبوه تسلیحات و دیپلماسی مخفی بریتانیا بستگی دارد. بازسازی او از تاریخ دیپلماسی قرن 19 جزئیات باورنکردنی برای تکمیل این تز ارائه می دهد، حتی اگر او هرگز چشم انداز کلان را از دست نمی دهد.

این کتاب در واقع توسط خود ناک ویرایش شده است، اگرچه او خود را در اولین نسخه به‌عنوان ناشناس فهرست کرده است.

نیویورک تایمز نوشت: "این جلد با امکانات بیانی فراوان و حجم زیادی از مطالب نوشته شده است. در مسائل دیپلماتیک تا حد زیادی به اشتباهات طبقه حاکم در بریتانیای کبیر حمله می کند. به همان روش "من متهم می کنم!" به طبقه مربوطه در آلمان حمله کرد.\"

The Dial Chicago نوشت: "کتابی که بسیاری از خوانندگانش احساس می‌کنند در لحظه‌ای که بیش از همه مورد نیاز بود، پدیدار شده است. در میان فشار شدید احساس‌گرایی که در آن قضاوت‌های عاقلانه وجود دارد. حق بیمه، و نظرات قوی از یک طرف یا طرف دیگر اجتناب ناپذیر تلقی می شود، خوب است یادآوری شود که نزاع بین ملت ها، مانند بین افراد، معمولاً به دلیل "تقصیر هر دو طرف" است.\"

از بسیاری جهات نیز، این کتاب یک دهه و نیم بازاندیشی در مورد جنگ، علت آن، هزینه‌ها، و چه کسانی سود برد را آغاز کرد. این یک روایت برجسته از کل قسمت متأسفانه است که بسیاری آن را با پایان خود تمدن مقایسه می‌کنند.

در اینجا چیزی است که نیلسون می نویسد:

\"شهروندانی که خواهان صلح هستند، نمی توانند حماقتی بزرگتر از آنچه در عبارت "بهترین راه برای حفظ صلح، آماده شدن برای جنگ" خلاصه می شود، انجام دهند. این مصلحت پوسیده به طور کامل در هم شکسته شده است و هیچ مقدار "آمادگی" نمی تواند جلوی هجوم نظامیان را بگیرد که آنها از کنترل خارج شوند.\"

\"سوابق موجود است: بزرگ‌شدن سرزمینی قانون اول خالق را نقض می‌کند. استبداد بوروکراتیک مردم را مجبور می‌کند که از حکومت در حفظ آن سیستم حمایت کنند. با گرفتن سزار آنچه متعلق به خداست. تبعیت از طریق مالیات های ناروا و سایر قوانین محدودکننده... این جنگ که توسط دیپلمات ها و نظامیان آغاز شده است، مردم اروپا را نسبت به همه این شرارت های هولناک آگاه ساخته است، به هیچ وجه نمی توان به اتفاق آرای ظاهری همه نیروهایی که در همه مناطق می جنگند. کشورها توضیح داده شود. دولت ها جنگ را انجام داده اند؛ فقط مردم می توانند صلحی غیرمسلح برقرار کنند.\"

Francis Neilson (1867-1961) was a member of the British Parliament, one of the last truly educated British aristocrats, a colleague and friend of Albert Jay Nock's, and an amazing historian and stylist. He is also the author of this historic book, the first truly revisionist account of the origins of World War I to appear in English. It was published only six weeks after he resigned from Parliament.

It blasted onto the scene in 1915, at a time when such talk would soon be against the law in the United States (yes, people went to jail for opposing the war). Neilson's thesis was that Germany didn't bear some unique guilt for the war; there was plenty of blame to go around, but ultimately its rests with the arms buildup and secret diplomacy of Britain. His reconstruction of the history of 19th-century diplomacy provides incredible detail to fill out this thesis, even as he never loses sight of the big picture.

The book was, in fact, edited by Nock himself, though he listed himself in the first edition as anonymous.

The New York Times wrote, "The volume is written with much facility of expression and a large fund of materials. In diplomatic matters it attacks the faults of the ruling class in Great Britain in much the same way as 'I Accuse!' attacked those of the corresponding class in Germany."

The Dial Chicago wrote, "A book which many of its readers will feel has appeared at the moment when it was most required. Amidst the high pressure of emotionalism in which sane judgments are at a premium, and strong opinions on one side or another are regarded as inevitable, it is well to be reminded that quarrels between nations, as between individuals, are usually due to 'faults on both sides.'"

In many ways, too, this book set off a decade and a half of rethinking the war, what caused it, the costs, and who benefited. It remains an outstanding account of the entire sorry episode, which many compared to the end of civilization itself.

Here is what Neilson writes:

"Citizens who desire peace can indulge in no greater folly than that which is summed up in the phrase, 'The best way to preserve peace is to prepare for war.' That rotten expedient has been shattered completely that no amount of 'preparedness' can stem the rush of militarists once they get out of hand."

"The record is extant: territorial aggrandisement violates the first law of the Creator. By Caesar taking what belongs to God, bureaucratic tyranny forces the people to support government in maintaining that system. Government privilege is the power which keeps people in subjection through iniquitous taxation and other restrictive laws... This war, begun by diplomats and militarists, has made the peoples of Europe conscious of all these dreadful evils, in no other way can the seeming unanimity of all the forces fighting in all the stricken countries be explained. Governments have made the war; only the peoples can make an unarmed peace."