Hormones and Lung Maturation

همانطور که در مورد تکامل این کتاب فکر می کنم، از تفاوت بین تصورات اولیه ام و محصول نهایی شگفت زده می شوم. هنگامی که برای اولین بار توسط Springer-Verlag در مورد یک مونوگراف در مورد علایق من در زمینه رشد ریه جنین پیشنهاد شد، تصور کردم که خلاصه کردن مشارکت هایم به علاوه کار سایر محققین در صورت نیاز برای دیدگاه مناسب، نسبتاً آسان است. این ایده نسبتاً ساده لوحانه کنار گذاشته شد که من طرح های اولیه خود را برای تک نگاری آماده کردم. من به سرعت متوجه شدم که کمک های آزمایشگاهی من برای بیان داستان "هورمون ها و بلوغ ریه" کافی نیست. نتیجه این تصمیم کتابی طولانی تر و با ارجاع زیادتر از آن چیزی است که من در ابتدا تصور می کردم. اگرچه من سعی کرده ام با جزئیات قابل توجهی بیشتر جنبه های هورمونی و ریه جنین را مورد بحث قرار دهم، اما با اطمینان می دانم که همه منابع مرتبط را در هر زمینه گنجانده ام. در بیشتر این موارد، این نشان دهنده بی حوصلگی یا عدم کوشش من است، و من از آن بازرسانی که کارشان تا این حد حذف شده است عذرخواهی می کنم. در برخی موارد، کار منتشر شده در تصمیمی عمدی برای محدود کردن گستردگی بحث یا به ندرت به دلیل قضاوت من در مورد کاستی‌های عمده در طراحی یا اجرای آزمایشی ذکر نشده است.

As I reflect on the evolution of this book, I am struck by the differences be­ tween my early conceptions and the final product. When I was first ap­ proached by Springer-Verlag regarding a monograph on my interests in the area of fetal lung development, I imagined that it would be relatively easy to summarize my contributions, plus the work of other investigators as needed for proper perspective. This rather naive idea was abandoned as I prepared my initial outlines for the monograph. I quickly realized that con­ tributions from my laboratory are not sufficient for telling the story of "hormones and lung maturation". The result of this decision is a longer and more heavily-referenced book than I originally envisioned. Although I have attempted to discuss in considerable detail most aspects of hormones and the fetal lung, I know with certainty that I have not in­ cluded all relevant references in each area. In most of these instances this reflects my impatience or lack of diligence, and I offer my apologies to those investigators whose work has been so omitted. In some situations published work has not been cited in a deliberate decision to limit the breadth of discussion or, rarely, due to my judgment of major shortcom­ ings in experimental design or execution.