دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب History: Fiction or Science?: The dynastic parallelism method. Rome. Troy. Greece. The Bible. Chronological shifts. (Chronology) (Volume 2)
دانلود کتاب تاریخ: داستان یا علم؟: روش توازی سلسله. رم تروی. یونان. کتاب مقدس. تغییرات زمانی (وقت شناسی) (جلد 2)
مشخصات کتاب
History: Fiction or Science?: The dynastic parallelism method. Rome. Troy. Greece. The Bible. Chronological shifts. (Chronology) (Volume 2)
ویرایش: 2
نویسندگان: Dr Vladimir V Kalachnikov. Dr Gleb V Nosovskiy
سری: Chronology (Book 2)
ISBN (شابک) : 152346996X, 9781523469963
ناشر: CreateSpace Independent Publishing Platform
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 561
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 34 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 48,000
در صورت تبدیل فایل کتاب History: Fiction or Science?: The dynastic parallelism method. Rome. Troy. Greece. The Bible. Chronological shifts. (Chronology) (Volume 2) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تاریخ: داستان یا علم؟: روش توازی سلسله. رم تروی. یونان. کتاب مقدس. تغییرات زمانی (وقت شناسی) (جلد 2) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب تاریخ: داستان یا علم؟: روش توازی سلسله. رم تروی. یونان. کتاب مقدس. تغییرات زمانی (وقت شناسی) (جلد 2)
هنری فورد یک بار گفت: "تاریخ کم و بیش یک تخته است!". چرا چنین است؟ گاهشماری توافقی که ما با آن زندگی می کنیم اساساً در قرن شانزدهم از ترکیب متناقض نسخه های بیشماری از نسخه های خطی لاتین و یونان باستان (همه نسخه های اصلی به طور مرموزی ناپدید شده اند) و "شواهد" ارائه شده توسط قرون وسطی متأخر ساخته شده است. اخترشناسان، با اعتبار نوشته‌های پدران کلیسا تثبیت شده‌اند. دایره‌المعارف بریتانیا، جوزف یوستوس اسکالیگر (1540-1609) را به‌عنوان بنیان‌گذار گاهشماری توافقی که با آن زندگی می‌کنیم نام می‌برد. اسکالیگر خود را ریاضیدان بزرگی می‌دانست و می‌بالید که مشکل ریاضی کلاسیک «ربع دایره» را حل کرده است که بعداً ثابت شد حل نشدنی است. آثار اصلی او Opus Novum de emendatione temporum (1583) و Thesaurum temporum (1606) مجموعه ای از خرماها که بدون هیچ توجیهی تولید شده اند، حاوی توالی های تکرار شونده از تاریخ ها با جابجایی های برابر با مضربی از اعداد اصلی کابالیستی 333 و 360 است. عدد شناسی در آن زمان به عنوان یک علم عمده در نظر گرفته می شد و جی.جی.اسکالیگر کابالیست برجسته زمان خود بود. فیلسوف انگلیسی. ویلیام اوکهام (به گمان 1225-1279 م) گفته است: «نباید موجودات را فراتر از ضرورت تکثیر کرد». «تیغ اوکهام» که در تاریخ به کار رفته است، ما را با دیدی از نوع بشر مواجه می‌کند که در آن تمدن در اولین قرن هشتم تا دهم به وجود می‌آید، اگر تمدن به عنوان یک سیستم سلسله مراتبی متشکل از دولت، ارتش، ایدئولوژی، مذهب، ارتباطات و نوشتار درک شود. نه J.J. Scaliger و نه پیروان او، روحانیون یا اومانیست‌ها توجه زیادی به قانون اوکام هنگام ساختن دوران باستان رومی و یونانی نشان نداده‌اند. مشتریان آنها افراد تازه‌کار کاندوتیری بودند که در روزهای گذشته به دنبال مشروعیت بودند تا پاپ، کاردینال یا برای یافتن سلسله‌های سلطنتی مانند مدیچی‌ها شوند. آنها برای گذشته ای باشکوه اما ساختگی هزینه بسیار خوبی پرداختند. تحقیقات کامل نشان می دهد که به معنای واقعی کلمه هیچ اطلاعات قابل اعتمادی در مورد رویدادهای قبل از قرن هشتم وجود ندارد و فقط اطلاعات بسیار کمیاب از قرن هشتم تا قرن X وجود دارد. در واقع، بیشتر رویدادهای تاریخ "باستان" از قرن یازدهم تا شانزدهم رخ داده است، در سال های 1400-1600 پس از میلاد روی کاغذ تکرار شده و در گذشته ای خیالی تحت برچسب های مختلف قرار گرفته است. ما باستان شناسی را بررسی کرده ایم. روش‌های نجومی، دندروکرونولوژیکی، دیرینه‌گرافی و رادیوکربنی تاریخ‌گذاری منابع و مصنوعات باستانی. ما همه آنها را غیرمستقل، غیر دقیق، از نظر آماری غیرقابل قبول، متناقض و ناگزیر بدجوری دایره ای یافتیم، زیرا بر اساس زمان بندی توافقی یکسانی تنظیم شده اند. یا مصنوع که می‌توان به طور قابل اعتماد و مستقل قدمت آن را زودتر از قرن XI نشان داد. تاریخ کلاسیک کاملاً مبتنی بر کپی‌هایی است که در قرن‌های 15-17 از نسخه‌های اصلی «متاسفانه گمشده» ساخته شده‌اند. نظریه ما صرفاً گاهشماری تاریخ جهان را به قلمرو ریاضیات کاربردی بازمی‌گرداند که روحانیون در قرن‌های شانزدهم تا هفدهم آن را از آن جدا کردند. ما یک روش معتبر و قابل تأیید برای تحقیق تاریخی مبتنی بر آمار، نجوم و منطق ایجاد کرده‌ایم. به عنوان مثال، محاسبه مجدد خسوف‌ها به کمک رایانه با توضیحات مفصلی که ادعا می‌شود متعلق به دوران باستان است، نشان می‌دهد که آنها یا در قرون وسطی رخ داده‌اند یا اصلاً رخ نداده‌اند. کاربرد ساده نجوم محاسباتی برای قواعد محاسبه عید پاک طبق کتاب عید پاک معرفی شده توسط شورای نیس در سال 325 پس از میلاد نشان می دهد که قطعاً نمی توانسته قبل از 784 بعد از میلاد اتفاق افتاده باشد. برخی از سوالات مرتبط ممکن است مطرح شود: عیسی مسیح کی و کجا به دنیا آمد، چه زمانی مصلوب شد؟ آیا عهد عتیق قبل از عهد جدید و غیره تدوین شده است یا بعد از آن؟ نه، تئوری New Chronology رویدادها، مصنوعات، اهرام، دیوارهای بزرگ و غیره را لغو نمی‌کند، بلکه به موقعیت‌های محتمل‌تر آنها در محور زمان اشاره می‌کند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Henry Ford once said: "History is more or less bunk! ". Why is that so?The consensual chronology we live with was essentially crafted in the XVI century from the contradictory mix of innumerable copies of ancient Latin and Greek manuscripts (all originals have mysteriously disappeared) and the "proofs" delivered by the late mediaeval astronomers, cemented by the authority of writings of the Church Fathers.The British Encyclopaedia names Joseph Justus Scaliger (1540-1609) as the founder of the consensual chronology we live with. Scaliger had considered himself a great mathematician and boasted to have solved the classical “ancient” mathematical ‘Quadrature of Circle’ problem that was subsequently proven insoluble.His principal works Opus Novum de emendatione temporum (1583) and Thesaurum temporum (1606) represent a vast array of dates produced without any justification whatsoever, containing the repeating sequences of dates with shifts equal to multiples of the major cabbalistic numbers 333 and 360. Numerology was considered a major science then and J.J.Scaliger was a prominent kabbalist of his time.The English philosopher William Ockham (allegedly 1225-1279 AD) said: "entities should not be multiplied beyond necessity". `Ockham’s razor` applied to history leaves us with a vision of humankind where civilization comes into being in the VIII- X centuries at the earliest if civilization is understood as a hierarchical system consisting of state, army, ideology, religion, communication, and writing.Neither J.J.Scaliger nor his followers, clergy or humanists have paid much attention to Ockham’s law when they crafted Roman and Greek Antiquity. Their clients were condottieri upstarts who were seeking legitimacy in days of yore in order to become Popes, Cardinals or to finding regal dynasties such as the Medici. They paid exceedingly well for a glorious but fictitious past.Thorough research shows that there is literally no reliably datable information about events before the VIII century and that there is only very scarce information originating from the VIII to the X century. As a matter of fact, most events of “Ancient” History took place from the XI to the XVI century, were replicated on paper in 1400-1600 AD, and positioned under different labels in an imaginary past.We have cross-checked archaeological, astronomical, dendrochronological, paleo-graphical and radiocarbon methods of dating of ancient sources and artifacts. We found them ALL to be non-independent, non-exact, statistically implausible, contradictory and inevitably viciously circular because they are based or calibrated on the same consensual chronology.Unbelievable as it may seem, there is not a single piece of firm written evidence or artifact that could be reliably and independently dated earlier than the XI century. Classical history is firmly based on copies made in the XV-XVII centuries of 'unfortunately lost' originals. Our theory simply returns the Chronology of World History to the realm of applied mathematics from which it was sequestrated by the clergy in the XVI-XVII centuries. We have developed a valid and verifiable method of historical research based on statistics, astronomy, and logic. For example, computer assisted recalculation of eclipses with detailed descriptions allegedly belonging to Antiquity shows that they either occurred in the Middle Ages or didn't occur at all. A simple application of computational astronomy to the rules of calculation of Easter according to the Easter Book introduced by the Nicean Council of alleged 325 AD shows that it definitely could not have taken place before784 AD. Some related questions may arise: when and where was Jesus Christ born, when was He crucified? Was The Old Testament compiled before or after the New One, etc..? No, the New Chronology theory does not cancel events, artifacts, Pyramids, Great Walls, etc..etc, but points to their more probable positions on the time axis.
فهرست مطالب
Overview of the seven volumes About the Author Also by Analoly T. Fomenko Contents Are History and Astronomy incompatible? By Béla Lukács Ages in Chaos. By Dr. Eugen Gabowitsch Preface by A. T. Fomenko From the Publisher Chapter 1: The Middle Ages as the Antiquity. 2nd & 3rd Roman Empire as kingdoms of Israel and Judah Chapter 2: The famous reform of the Occidental Church in the XI century by Pope Gregory Hildebrand… Chapter 3: Identifying "ancient" Greece as the mediaeval Greece of the XI-XVI century… Chapter 4: The superimposition of the Bible over the phantom and real Mediaeval Eurasian events… Annex 1. The methods of discovering discrepancies in random processes… Annex 2. The discovery of homogeneous and heterogeneous fragments inside Russian, Roman and Greek… Annex 3. The authorial invariant in Russian literary texts. Annex 4. Literary and archaeological falsifications Table 1 to Annex 2. The chapter volume function in the “History” of Herodotus Table 2 to Annex 2. The chapter volume function in the Bible The complete bibliography to the seven volumes
