ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Hindsight Bias

دانلود کتاب تعصب پسینی

Hindsight Bias

مشخصات کتاب

Hindsight Bias

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 1841699381, 9781841699387 
ناشر:  
سال نشر: 2003 
تعداد صفحات: 157 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 51,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 13


در صورت تبدیل فایل کتاب Hindsight Bias به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب تعصب پسینی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب تعصب پسینی

با آینده نگری، ما تمایل داریم آنچه را که می دانستیم با آینده نگری اغراق کنیم. این پدیده را می توان در یک طراحی حافظه مشاهده کرد که در آن قضاوت های قبلی باید پس از در دسترس قرار گرفتن اطلاعات نتیجه، یادآوری شوند، یا در یک طرح فرضی که در آن شرکت کنندگان اطلاعات نتیجه را دریافت می کنند اما از آنها خواسته می شود که در ادامه قضاوت درباره آنچه می گفتند، آن را نادیده بگیرند. بدون این اطلاعات از زمان معرفی این به‌اصطلاح سوگیری پس‌بینی یا تأثیر همه جانبه در ادبیات روان‌شناختی در اواسط دهه هفتاد، تحقیقات زیادی در مورد این موضوع انجام شده است. این شماره ویژه ده مقاله ارائه می کند که آخرین تحولات نظری و نتایج تجربی را شرح می دهد. پس از یک مرور کلی مقدماتی مختصر از وضعیت هنر، موضوع با دو مدل فرآیند (SARA، Pohl، Eisenhauer & Hardt؛ و RAFT، Hertwig، Fanselow و Hoffrage) آغاز می‌شود که به اندازه کافی رسمی‌سازی شده‌اند تا امکان شبیه‌سازی رایانه‌ای را فراهم کنند. متعاقبا، هارد و پول نشان می‌دهند که چگونه سوگیری پس‌بینی با پدیده لنگر ارتباط دارد، و شوارتز و استالبرگ پیشنهاد می‌کنند که به دلیل فرآیندهای فراشناختی، اطلاعات نتیجه عمداً به عنوان چنین لنگری انتخاب می‌شوند. در گونه‌ای از رویکرد فراشناختی، ورث و استراک استدلال می‌کنند که سهولت بازیابی یک پاسخ به عنوان نشانه‌ای برای استنباط درستی آن و تعیین اعتماد فرد به درستی آن استفاده می‌شود. به طور مشابه، پزو مدلی را پیشنهاد می‌کند که سوگیری پس‌بینی را از احساساتی که هنگام تلاش برای درک اطلاعات نتیجه در پرتو انتظارات قبلی ایجاد می‌شوند، پیش‌بینی می‌کند. مارک و همکاران و رنر یک دیدگاه انگیزشی را اتخاذ می کنند و تأثیر خود مرتبط بودن اطلاعات نتیجه را بررسی می کنند. بلنک، فیشر و اردفلدر تکرار موفقیت‌آمیز سوگیری پس‌بینی را در دو انتخابات سیاسی گزارش می‌کنند، و موش برخی از واریانس‌های سوگیری پس‌بینی را با استفاده از عوامل شخصیتی توضیح می‌دهد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

With hindsight, we tend to exaggerate what we had known with foresight. This phenomenon can be observed in a memory design in which previous judgements have to be recalled after outcome information has been made available, or in a hypothetical design in which participants receive outcome information but are asked to ignore it when subsequently judging what they would have said without this information. Since the introduction of this so-called hindsight bias or knew-it-all-along effect to the psychological literature in the mid-seventies, there has been immense research on this topic. This special issue presents ten articles that describe the most recent theoretical developments and empirical results. After a brief introductory overview of the state of the art, the issue commences with two process models (SARA, Pohl, Eisenhauer & Hardt; and RAFT, Hertwig, Fanselow & Hoffrage), which are formalized enough to allow for computer simulations. Subsequently, Hardt and Pohl demonstrate how the hindsight bias is related to the phenomenon of anchoring, and Schwarz and Stahlberg propose that due to meta-cognitive processes, the outcome information is deliberately chosen as such an anchor. In a variant of the meta-cognitive approach, Werth and Strack argue that ease of retrieval of an answer is used as a cue to infer its correctness and to determine one's confidence in its correctness. Similarly, Pezzo proposes a model that predicts hindsight bias from feelings that arise when trying to make sense of the outcome information in light of prior expectations. Mark et al. and Renner adopt a motivational perspective and explore the impact of self-relevance of the outcome information. Blank, Fischer, and Erdfelder report a successful replication of the hindsight bias in two political elections, and Musch explains some of the variance in hindsight bias using personality factors.



فهرست مطالب

Book Cover......Page 1
Title......Page 2
Copyright......Page 4
Designs and definition......Page 5
Relevance and related phenomena......Page 6
Computational models......Page 7
Motivational accounts and individual differences......Page 8
REFERENCES......Page 9
SARA: A cognitive process model to simulate the anchoring effect and hindsight bias......Page 11
Overview of the model......Page 12
Organisation of knowledge......Page 13
Basic cognitive processes......Page 14
SARA at work......Page 15
SARA’s parameters......Page 17
Simulation of a hindsight-bias experiment......Page 18
Explanatory power of SARA......Page 19
SARA’s behaviour......Page 22
Limitations of the model......Page 25
REFERENCES......Page 26
Hindsight bias: How knowledge and heuristics affect our reconstruction of the past......Page 29
EXPERT PERFORMANCE......Page 30
Time 1: Original choice......Page 31
Time 3: Reconstruction......Page 33
THE RAFT MODEL: EMPIRICAL SUPPORT......Page 34
Knowledge: Amount, accuracy, and updating......Page 35
SIMULATION 1: HOW DOES AMOUNT OF KNOWLEDGE AFFECT HINDSIGHT BIAS?......Page 37
SIMULATION 2: IS THE EFFECT OF KNOWLEDGE ON HINDSIGHT BIAS ROBUST ACROSS DIFFERENT HEURISTICS?......Page 38
SIMULATION 3: HOW DOES ACCURACY OF KNOWLEDGE AFFECT HINDSIGHT BIAS?......Page 39
A first test of the expertise prediction and the issue of policy capturing......Page 41
Alternative accounts......Page 42
New questions......Page 43
Hindsight bias: Wagering on the future......Page 44
REFERENCES......Page 45
FEATURES AND DETERMINANTS OF ANCHOR PLAUSIBILITY......Page 48
Source......Page 49
Anchor distance......Page 50
Apparatus......Page 51
Dependent variables......Page 52
Analysis......Page 53
Determinants and features of anchor plausibility......Page 54
Determinants of hindsight bias......Page 55
Determinants of anchor plausibility......Page 57
Determinants of hindsight bias......Page 58
Conclusion......Page 60
REFERENCES......Page 61
THEORETICAL EXPLANATIONS OF THE HINDSIGHT BIAS......Page 62
Memory impairment......Page 63
BIASED RECONSTRUCTION VERSUS MEMORY IMPAIRMENT......Page 64
BASIC RESEARCH PARADIGMS IN HINDSIGHT BIAS RESEARCH......Page 65
Method......Page 66
Results......Page 67
Discussion......Page 68
EXPERIMENT 2......Page 69
Method......Page 70
Results......Page 71
Discussion......Page 73
REFERENCES......Page 74
THE KNEW-IT-ALL-ALONG PARADIGM......Page 77
Approaches to the knew-it-all-along effect......Page 78
Method......Page 79
Discussion......Page 80
Method......Page 81
GENERAL DISCUSSION......Page 82
REFERENCES......Page 83
Surprise, defence, or making sense: What removes hindsight bias?......Page 86
THE ROLE OF SURPRISE......Page 87
A SENSE-MAKING MODEL OF HINDSIGHT BIAS......Page 88
EXPERIMENT 1......Page 90
Results......Page 91
EXPERIMENT 2......Page 92
Method......Page 93
Results......Page 94
Discussion......Page 96
EXPERIMENT 3......Page 97
Results and discussion......Page 98
Method......Page 99
Results and discussion......Page 100
The cognitive perspective: Outcome surprisingness......Page 101
The motivational perspective: Defensive processing......Page 102
REFERENCES......Page 103
“I couldn’t have seen it coming”: The impact of negative self-relevant outcomes on retrospections about foreseeability......Page 105
Procedure......Page 108
Effects on foreseeability......Page 109
The effect of self-relevant outcomes, negative and positive......Page 110
Retrospective judgements of foreseeability versus hindsight bias......Page 111
Self-related concerns and recent work on hindsight bias......Page 112
REFERENCES......Page 113
Hindsight bias after receiving self-relevant health risk information: A motivational perspective......Page 115
THE PRESENT RESEARCH......Page 117
Participants......Page 118
Procedure......Page 119
Overall frequency of hindsight bias as a function of time......Page 120
Biased judgements in hindsight as a function of feedback valence and measurement point in time......Page 121
Unexpected cholesterol feedback: Feelings of threat and surprise......Page 123
Hindsight bias and perceived threat......Page 124
Hindsight bias and self-regulation......Page 125
Hindsight bias and feelings of surprise......Page 126
Limitations of the study......Page 127
REFERENCES......Page 128
Personality differences in hindsight bias......Page 131
SELF-PRESENTATION......Page 132
NEED FOR COGNITION......Page 134
FIELD DEPENDENCE......Page 135
Experimental materials......Page 136
Calculation of the dependent measures......Page 137
Reliability of hindsight scores......Page 138
Individual differences......Page 139
DISCUSSION......Page 141
REFERENCES......Page 143
Hindsight bias in political elections......Page 146
Method......Page 147
Results and discussion......Page 148
STUDY 2: THE NORDRHEIN-WESTFALEN LAND PARLIAMENT ELECTION IN MAY 2000......Page 149
Method......Page 150
Results and discussion......Page 151
Method......Page 152
GENERAL DISCUSSION......Page 153
The subjective hindsight experience......Page 154
REFERENCES......Page 156




نظرات کاربران