ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Hate: Why We Should Resist It with Free Speech, Not Censorship

دانلود کتاب نفرت: چرا باید با بیان آزادانه در برابر آن مقاومت کنیم، نه با سانسور

Hate: Why We Should Resist It with Free Speech, Not Censorship

مشخصات کتاب

Hate: Why We Should Resist It with Free Speech, Not Censorship

دسته بندی: روزنامه نگاری ، رسانه
ویرایش: ebook 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0190859148, 9780190859145 
ناشر: Oxford University Press, USA 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 274 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 32,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 3


در صورت تبدیل فایل کتاب Hate: Why We Should Resist It with Free Speech, Not Censorship به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب نفرت: چرا باید با بیان آزادانه در برابر آن مقاومت کنیم، نه با سانسور نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب نفرت: چرا باید با بیان آزادانه در برابر آن مقاومت کنیم، نه با سانسور

نفرتسوء تفاهم‌هایی را که بحث‌های همیشگی ما در مورد «سخنان مشوق تنفر در برابر آزادی بیان» را در بر می‌گیرد برطرف می‌کند و نشان می‌دهد که رویکرد متمم اول، آزادی بیان و دموکراسی، برابری و هماهنگی اجتماعی را ترویج می‌کند. ما اظهارات نادرست زیادی می شنویم مبنی بر اینکه \"سخنان نفرت انگیز\" - که هیچ تعریف پذیرفته شده ای ندارد - یا کاملاً محافظت نشده است یا کاملاً از سانسور محافظت می شود. در عوض، قوانین ایالات متحده به دولت اجازه می‌دهد تا سخنان تنفرآمیز یا تبعیض‌آمیز را در زمینه‌های خاص مجازات کند، زمانی که مستقیماً باعث آسیب جدی قریب‌الوقوع می‌شود، اما دولت ممکن است چنین سخنانی را صرفاً به این دلیل تنبیه نکند که پیام آن نامطلوب، آزاردهنده یا ترس مبهم است که احتمالاً به آسیب‌های آینده کمک کند. زمانی که مقامات ایالات متحده قبلاً از چنین قدرت سانسور گسترده ای برخوردار بودند، سخنان مخالفان از جمله حمایت از حقوق برابر را سرکوب کردند. به همین ترتیب، سیاستمداران کنونی اعتراضات «زندگی سیاه‌پوستان مهم است» را به‌عنوان «سخنان نفرت‌انگیز» مورد حمله قرار داده‌اند.

«سخنان نفرت‌انگیز» طرفداران سانسور بر آسیب‌های بالقوه‌ای که چنین سخنرانی‌هایی ممکن است بیشتر تاکید کنند: تبعیض، خشونت، و آسیب‌های روحی . با این حال، تجزیه و تحلیل کمی در مورد اینکه آیا سانسور به طور موثر با آسیب های ترسناک مقابله می کند، وجود دارد. این کتاب با استناد به شواهد بسیاری از کشورها نشان می‌دهد که قوانین «سخنان مشوق عداوت و تنفر» در بهترین حالت بی‌اثر و در بدترین حالت معکوس هستند. شرایط ناگزیر مبهم آنها برای اجرای مقامات با صلاحدید گسترده سرمایه گذاری می کند. بطور قابل پیش بینی، اهداف منظم دیدگاه ها و سخنرانان اقلیت هستند. بنابراین، حامیان برجسته عدالت اجتماعی در ایالات متحده و فراتر از آن معتقدند که بهترین راه برای مقاومت در برابر نفرت و ترویج برابری سانسور نیست، بلکه "ضد سخنرانی" و کنشگری شدید است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

HATEdispels misunderstandings plaguing our perennial debates about "hate speech vs. free speech," showing that the First Amendment approach promotes free speech and democracy, equality, and societal harmony. We hear too many incorrect assertions that "hate speech" -- which has no generally accepted definition -- is either absolutely unprotected or absolutely protected from censorship. Rather, U.S. law allows government to punish hateful or discriminatory speech in specific contexts when it directly causes imminent serious harm, but government may not punish such speech solely because its message is disfavored, disturbing, or vaguely feared to possibly contribute to some future harm. When U.S. officials formerly wielded such broad censorship power, they suppressed dissident speech, including equal rights advocacy. Likewise, current politicians have attacked Black Lives Matter protests as "hate speech."

"Hate speech" censorship proponents stress the potential harms such speech might further: discrimination, violence, and psychic injuries. However, there has been little analysis of whether censorship effectively counters the feared injuries. Citing evidence from many countries, this book shows that "hate speech" laws are at best ineffective and at worst counterproductive. Their inevitably vague terms invest enforcing officials with broad discretion; predictably, regular targets are minority views and speakers. Therefore, prominent social justice advocates in the U.S. and beyond maintain that the best way to resist hate and promote equality is not censorship, but rather, vigorous "counterspeech" and activism.





نظرات کاربران