Hate Crime Statutes: A Public Policy and Law Enforcement Dilemma

​این خلاصه مروری واضح و قابل دسترسی از چالش‌های ایجاد و اجرای قانون جرایم ناشی از نفرت در ایالات متحده ارائه می‌کند. همانطور که نویسنده توضیح می دهد، در حالی که به طور کلی بحث برانگیز نیست که رفتار جرایم ناشی از نفرت باید متوقف شود، اما این سوال که چگونه می توان به طور موثر این کار را انجام داد، پیچیده است.
این جلد با مقدمه ای در مورد تعریف جرایم ناشی از نفرت و تاریخچه جرایم ناشی از نفرت آغاز می شود. و قانون جنایات نفرت در ایالات متحده. نویسنده استدلال هایی را به نفع قوانین جرایم ناشی از نفرت نشان می دهد، به عنوان مثال: جرایم ناشی از نفرت فراتر از قربانیان خود به اعضای گروه محافظت شده قربانیان و انسجام جامعه در کل می رسد، و بنابراین باید مجازات های بالاتری داشته باشد. نویسنده همچنین استدلال هایی را علیه جنایات ناشی از نفرت نشان می دهد. قوانین، به عنوان مثال که آنها گاهی اوقات شامل مجازات های افزایش یافته برای گروه های خاص محافظت شده و نه گروه های دیگر هستند، و پتانسیل بالایی برای ابهام و اجرای نابرابر دارند. از منظر اجرای قانون، نویسنده چالش‌های عملی در اجرای این قوانین و راه‌حل‌های مقابله با آنها را بررسی می‌کند. تکنیک‌ها و منابع تحقیقاتی به‌طور قابل‌توجهی در بخش‌های پلیس متفاوت است، همانطور که آموزش برای شناسایی و تشخیص جرایم ناشی از نفرت از جرایم عادی متفاوت است. پتانسیل بالایی برای تعصبات شخصی مجریان قانون و دادستان برای تأثیرگذاری بر طبقه بندی جرایم به عنوان جرایم ناشی از نفرت وجود دارد. سازمان های مجری قانون دائماً با این معضل مواجه هستند که قوانین را چگونه و چگونه اجرا کنند.
این مختصر برای محققان جرم‌شناسی و عدالت کیفری، سیاست‌گذاران درگیر در قانون‌گذاری جرایم ناشی از نفرت، عدالت اجتماعی، و روابط پلیس و جامعه، و همچنین زمینه‌های مرتبط مانند جامعه‌شناسی، سیاست عمومی و جمعیت‌شناسی مرتبط خواهد بود. p>

​​​​​​This Brief provides a clearly outlined and accessible overview of the challenges in creating and enforcing hate crime legislation in the United States. As the author explains, while it is generally not controversial that hate crime behavior should be stopped, the question of how to do so effectively is complex.
This volume begins with an introduction about defining hate crimes, and the history of hate crimes and hate crime legislation in the United States. The author shows arguments in favor of hate crime statutes, for example: hate crimes reach beyond their victims to members of the victims’ protected group and cohesion of society at large, and should therefore carry higher penalties.The author also shows arguments against hate crime statutes, for example that they sometimes contain enhanced penalties for certain specially protected groups and not others, and have a high potential for ambiguity and uneven enforcement. From a law enforcement perspective, the author explores the practical challenges in enforcing these statutes, and solutions to address them. Investigative techniques and resources vary significantly across police departments, as does training to identify and distinguish hate crimes from ordinary crimes. There is high potential for law enforcement and prosecutors’ personal biases to effect the classification of crimes as hate crimes. Law enforcement organizations are constantly faced with the dilemma of what and how to enforce legislation.
This brief will be relevant for researchers in criminology and criminal justice, policy makers involved in hate crime legislation, social justice, and police-community relations, as well as related fields such as sociology, public policy and demography.​