Handbook of Diversity Issues in Health Psychology

حوزه روان‌شناسی سلامت در دهه گذشته با پیشرفت‌های جدید هیجان‌انگیز در مطالعه چگونگی مشارکت فرآیندهای روان‌شناختی و روانی-اجتماعی در خطر و عواقب بیماری برای انواع مشکلات پزشکی، رشد چشمگیری داشته است. علاوه بر این، کیفیت و اثربخشی بسیاری از درمان‌های ما، و ارتقای سلامت و تلاش‌های پیشگیری از بیماری، به‌طور قابل‌توجهی با کمک روانشناسان سلامت افزایش یافته است (تیلور، 1995). با این حال، متأسفانه، بسیاری از نظریه‌پردازی‌ها در روان‌شناسی سلامت و تحقیقات تجربی ناشی از آن همچنان منعکس‌کننده سوگیری جریان اصلی روان‌شناسی و پزشکی است، که هر دو تمرکز اصلی بر مردان سفیدپوست، دگرجنس‌گرا و طبقه متوسط ​​آمریکایی دارند. با وجود ناهمگونی جمعیتی جامعه آمریکا (دفتر سرشماری ایالات متحده، 1992) و مجموعه قابل توجهی از شواهد اپیدمیولوژیک که نشان دهنده تفاوت گروهی قابل توجه در وضعیت سلامت، بار عوارض و مرگ و میر، امید به زندگی، کیفیت زندگی، و عوامل خطر و محافظتی که به این تفاوت ها در پیامدهای سلامتی کمک می کنند (مرکز ملی آمار سلامت، 1994؛ مایرز، کاگاوا-سینگر، کومانیکا، لکس، و M-kides، 1995). همچنین شواهد قابل‌توجهی وجود دارد که نشان می‌دهد بسیاری از تلاش‌های ارتقای سلامت و پیشگیری از بیماری که با سفیدپوستان مرفه‌تر و تحصیل‌کرده‌تر، که بر اساس آنها توسعه یافته‌اند، مؤثر بوده‌اند، ممکن است نتایج قابل مقایسه با جمعیت‌هایی که بر اساس قومیت، طبقه اجتماعی متفاوت هستند، به‌دست نیایند. جنسیت، یا گرایش جنسی (کوکران و میز، 1991؛ کاسترو، کو، گوتیرس، و سانز، این جلد؛ چسنی و نیلی، این جلد).

The field of health psychology has grown dramatically in the last decade, with exciting new developments in the study of how psychological and psychosocial processes contribute to risk for and disease sequelae for a variety of medical problems. In addition, the quality and effectiveness of many of our treatments, and health promotion and disease prevention efforts, have been significantly enhanced by the contributions of health psychologists (Taylor, 1995). Unfortunately, however, much of the theo­ rizing in health psychology and the empirical research that derives from it continue to reflect the mainstream bias of psychology and medicine, both of which have a primary focus on white, heterosexual, middle-class American men. This bias pervades our thinking despite the demographic heterogeneity of American society (U. S. Bureau of the Census, 1992) and the substantial body of epidemiologic evidence that indicates significant group differences in health status, burden of morbidity and mortality, life expectancy, quality of life, and the risk and protective factors that con­ tribute to these differences in health outcomes (National Center for Health Statistics, 1994; Myers, Kagawa-Singer, Kumanyika, Lex, & M- kides, 1995). There is also substantial evidence that many of the health promotion and disease prevention efforts that have proven effective with more affluent, educated whites, on whom they were developed, may not yield comparable results when used with populations that differ by eth­ nicity, social class, gender, or sexual orientation (Cochran & Mays, 1991; Castro, Coe, Gutierres, & Saenz, this volume; Chesney & Nealey, this volume).