Haftungsfragen im freien Dienstvertrag

Vorwort......Page 7
Inhaltsverzeichnis......Page 9
Abkürzungen......Page 15
A. Einleitung......Page 17
I. Hintergrund und Gang der Darstellung......Page 21
a\) Abgrenzung nach der Zweckmäßigkeit......Page 22
b) Abgrenzung nach den verletzten Pflichten......Page 23
c) Abgrenzung nach den unterschiedlichen Schadensposten......Page 25
a\) Die Auslegung der §§ 280 ff.......Page 29
b\) Begründungen......Page 34
1. Die Literaturmeinungen nach der Schuldrechtsreform......Page 36
b) Eigene Stellungnahme......Page 37
a\) Nacherfüllungsanspruch des Dienstbe......Page 39
b\) Chance zur zweiten Andienung für de......Page 40
a\) Unmöglichkeit der Beseitigung der N......Page 41
b\) Unzumutbarkeit der Nacherfüllung fü......Page 42
IV. Ergebnis......Page 43
I. Einführung in die Problematik......Page 45
II. Notwendigkeit der Abgrenzung zwischen Pflichtverletzung......Page 47
a) Pflichtverletzung und Rechtswidrigkeit......Page 49
b\) Höchstmögliche Sorgfalt......Page 50
c\) Die Qualifizierung der Vertragspflic......Page 51
2. Das Beurteilungskriterium des Verschuldens – Außerachtlas......Page 53
3. Das Beurteilungskriterium der Pflichtverletzung – Außerac......Page 54
2. Nichtbestehen einer Erfolgshaftung......Page 56
3. Die praktische Relevanz der hier vorgeschlagenen Lösung......Page 57
4. Der Ansatz anhand des Begriffspaars von „äußerer“ und „in......Page 58
5. Der entschuldbare Irrtum und die Änderung der Sorgfaltsan......Page 60
6. Die Theorien der Beweislastverteilung......Page 61
b\) Beweislastverteilung nach dem Sphär......Page 62
c) Die Theorie der Wahrscheinlichkeit......Page 63
d\) Die Garantiewirkung der Beweislastve......Page 64
V. Exkurs: Die teleologische Reduktion des § 280 Abs.1 S.2 i......Page 65
VI. Ergebnis......Page 68
I. Einführung......Page 69
b) Eigene Stellungnahme......Page 70
b) Eigene Stellungnahme......Page 71
c\) Vergleich der Rechtswirkungen von R......Page 72
b\) Stellungnahme zur „Unzweckmäßigkeit......Page 76
4. „lex specialis derogat legi generali“......Page 78
b\) Der wichtige Grund in § 626......Page 79
c\) Die Ausschlussfrist in § 626 Abs.2......Page 83
2. Reichweite des Spezialitätsverhältnisses......Page 84
3. Ergebnis......Page 90
I. Einführung......Page 91
1. Schweigen des Gesetzgebers zum Minderungsrecht in den §§......Page 92
2. Der Pflichteninhalt des Dienstleistenden: Bemühen statt E......Page 94
3. Ermittlung der Dienstleistungsqualität......Page 95
4. Die Berechnung des Minderwerts......Page 97
5. Unerhebliche Pflichtverletzung......Page 99
a\) § 614 Satz 1......Page 100
b. § 320 Abs.1......Page 101
2. Rücktritt oder Herabsetzung der Vergütung nach § 628 Abs.......Page 105
b) Die Ansichten im Schrifttum vor und nach der Schuldrechtsreform......Page 106
c\) Gesetzesbegründung zu § 326 Abs. 1......Page 107
d) Eigene Stellungnahme......Page 108
4．Schadensersatzanspruch......Page 109
IV. Ergebnis......Page 111
I. Nacherfüllungsanspruch......Page 113
II. Schadensersatzanspruch......Page 114
III. Pflichtverletzung und Fahrlässigkeit......Page 115
IV. Rücktritt und außerordentliche Kündigung......Page 116
VI. Ergebnis......Page 119
1. Die Abgrenzungsschwierigkeit......Page 121
2. Die Abgrenzung nach dem „Erfolg“......Page 122
4. Die Notwendigkeit einer Überlegung de lege ferenda......Page 123
1. Die Pflichten der Vertragsparteien......Page 124
3. Sicherung des Vergütungsanspruchs......Page 125
5. Die an die Abnahme anknüpfenden Rechtswirkungen......Page 126
b) Entgeltgefahr......Page 127
c) Leistungsgefahr......Page 129
6. Die Beendigung des Vertrags......Page 130
III. Ergebnis......Page 131
H. Zusammenfassung......Page 133
Literaturverzeichnis......Page 139