Habitus und Rational Choice: Ein Vergleich der Handlungsmodelle bei Gary S. Becker und Pierre Bourdieu

آثار گری اس. بکر، اقتصاددان آمریکایی و برنده جایزه نوبل و پیر بوردیو جامعه شناس فرانسوی، به قانون ادبیات استاندارد علوم اجتماعی تعلق دارند. با این حال، مفاهیم و همچنین تفکر سیاسی و تعهد هر دو نویسنده تفاوت های قابل توجهی را نشان می دهد.

مارکوس کونیگ بررسی می کند که این تفاوت ها چقدر گسترده هستند و آیا ترکیبی از مدل های عمل امکان پذیر است یا خیر. او رویکرد اقتصادی بکر و همچنین عادت بوردیو و نظریه میدان را به تفصیل ارائه می دهد و آنها را از نظر تاریخ ایده ها طبقه بندی می کند. او نقاط ضعف و مزیت مفاهیم مربوطه را تحلیل می کند و به تفاوت ها و شباهت ها اشاره می کند. نویسنده به مقایسه محتوای تحقیق، روش‌ها و توسعه نظریه پرداخته و این دو رویکرد را با توجه به این حوزه‌ها ارزیابی می‌کند. به نظر می رسد که یک سنتز سازگار روش شناختی نمی تواند تولید شود.

Die Werke des amerikanischen Ökonomen und Nobelpreisträgers Gary S. Becker und des französischen Soziologen Pierre Bourdieu gehören zum Kanon sozialwissenschaftlicher Standard-Literatur. Die Konzeptionen sowie das politische Denken und Engagement beider Autoren weisen allerdings erhebliche Unterschiede auf.

Markus König untersucht, wie tief greifend diese Unterschiede sind und ob eine Synthese der Handlungsmodelle möglich ist. Er stellt Beckers ökonomischen Ansatz sowie die Habitus- und Feld-Theorie Bourdieus ausführlich dar und ordnet sie ideengeschichtlich ein. Er analysiert die jeweiligen Schwächen und Vorzüge der Konzeptionen und stellt Unterschiede und Gemeinsamkeiten heraus. Der Autor vergleicht Forschungsinhalte, Methoden und die Theorieentwicklung und bewertet die beiden Ansätze mit Blick auf diese Bereiche. Es zeigt sich, dass eine methodologisch widerspruchsfreie Synthese nicht hergestellt werden kann.