دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Guardians of Science: Fairness and Reliability of Peer Review
دانلود کتاب Guardians of Science: Fairness and Reliability of Peer Review
مشخصات کتاب
Guardians of Science: Fairness and Reliability of Peer Review
ویرایش:
نویسندگان: Dr. H.?D. Daniel(auth.)
سری:
ISBN (شابک) : 9783527290413, 9783527602209
ناشر: VCH Verlagsgesellschaft mbH
سال نشر: 1993
تعداد صفحات: 123
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 48,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Guardians of Science: Fairness and Reliability of Peer Review به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب Guardians of Science: Fairness and Reliability of Peer Review نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب Guardians of Science: Fairness and Reliability of Peer Review
آیا تا به حال مقاله ای رد شده اید؟
و آیا از خود پرسیده اید که آیا فرآیند مرموز پشت تصمیم سردبیر
منصفانه و قابل اعتماد بوده است؟
برای سال های متمادی، مجلات علمی مشهور به بررسی همتایان به عنوان
بهترین ابزار موجود برای جداسازی متوسل شده اند. گندم از کاه در
نشر علم. اما آیا بررسی همتایان واقعا منصفانه، قابل اعتماد و بی
طرفانه است؟ و آیا از تقلب در علم جلوگیری می کند یا مانع از
تحقیقات نوآورانه می شود؟
در این کتاب H.-D. دانیل تحقیقات مفصلی در مورد سیستم بررسی
همتایان Angewandte Chemie، یکی از مجلات شیمی پیشرو در جهان
ارائه می دهد.
به طور خاص، تجزیه و تحلیل او بر
* محتوا و سطح توافق گزارش های داوری متمرکز است
* سرنوشت و تأثیر مقالاتی که توسط Angewandte Chemie رد شده و در
جاهای دیگر منتشر شده‌اند
* سطح سوگیری در تصمیم‌گیری‌های سرمقاله و داوران و بر اساس
جنبه‌های اتفاقی، مانند ملیت، عنوان علمی و حوزه موضوعی نویسنده
مقاله ).
دانشمندان - که باید منتشر کنند (یا از بین بروند) -، ویراستاران
و همه غیرمتخصصان علاقه مند به موضوع بحث برانگیز کنترل کیفیت در
علم، مجذوب این مطالعه موردی خواهند شد. محتوا:
فصل 1 بررسی همتا به عنوان ابزاری برای خودتنظیمی علم (صفحه
1):
فصل 2 بررسی همتا به عنوان هدفی برای انتقاد (صفحات 3-7):
فصل 3 مجله Angewandte Chemie (صفحات 9-12):
فصل 4 ارتباطات دریافت شده در طول سال 1984 (صفحات 13-14):
فصل 5 ارزیابی داخلی اولیه، بررسی خارجی، و تصمیمات سرمقاله (صفحه
15-) 16):
فصل 6 بازبینان برای Angewandte Chemie (صفحات 17-18):
فصل 7 بررسی ها (صفحات 19-20):
فصل 8 قابلیت اطمینان داوری دستنوشته (صفحات 21-28):
فصل 9 انصاف در ارزیابی نسخ خطی (صفحات 29-46):
فصل 10 اعتبار مرور نسخه‌های خطی (صفحه‌های 47-61):
فصل 11 پیشنهادهایی برای اصلاح فرآیند بازبینی همتا (صفحه‌های 63)
-69):
خلاصه فصل 12 (صفحات 71-76):
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Ever got a paper rejected?
And have you wondered whether the mysterious process behind the
editor's decision was fair and reliable?
For many years, renowned scientific journals have resorted to
peer review as the best available means of separating the wheat
from the chaff in science publishing. But is peer review really
fair, reliable and unbiased? And does it prevent fraud in
science, or hinder innovative research?
In this book H.-D. Daniel presents a detailed investigation
into the peer review system of Angewandte Chemie, one of the
world's leading chemistry journals.
In particular, his analysis focuses on the
* content and level of agreement of referee reports
* fate and impact of papers rejected by Angewandte Chemie and
published elsewhere
* level of bias involved in editorial and reviewers' decisions
and based on incidental aspects, such as nationality, academic
title and subject area of a paper's author(s).
Scientists - who must publish (or perish) -, editors and all
non- specialists interested in the controversial issue of
quality control in science will be fascinated by this case
study. Content:
Chapter 1 Peer Review as an Instrument for the Self?Regulation
of Science (page 1):
Chapter 2 Peer Review as a Target for Criticism (pages
3–7):
Chapter 3 The Journal Angewandte Chemie (pages 9–12):
Chapter 4 Communications Received during the Year 1984 (pages
13–14):
Chapter 5 Initial Internal Evaluation, External Review, and
Editorial Decisions (pages 15–16):
Chapter 6 The Reviewers for Angewandte Chemie (pages
17–18):
Chapter 7 The Reviews (pages 19–20):
Chapter 8 Reliability of Manuscript Refereeing (pages
21–28):
Chapter 9 Fairness in Manuscript Evaluation (pages
29–46):
Chapter 10 The Validity of Manuscript Review (pages
47–61):
Chapter 11 Suggestions for Reform of the Peer?Review Process
(pages 63–69):
Chapter 12 Summary (pages 71–76):
