Growth and Development: Ecosystems Phenomenology

\"این نظرات بی‌ضرر [U1ano wicz] در مورد ترمودینامیک در دنیای چشم‌آبی همیشه دوست‌داشتنی چه ربطی به اکولوژی دارد!\" ناشناس ناشناس ناشناس طبیعت‌شناس آمریکایی، 1979 \"میکروب این ایده بسیار رشد می‌کند. به آرامی به چیزی قابل تشخیص تبدیل می شود. ممکن است همه چیز در وهله اول صرفاً با میل به داشتن یک ایده شروع شود. \"سالهای چشم آبی همیشه دوستدار والت کلی والت کلی با پوگو، 1959 همه اینها بسیار جالب به نظر می رسد، اما برای دوست خوبم ری لاسیتر پس از تحمل حدود 20 دقیقه اشتیاق من برای مفهوم تازه شکل‌گرفته شده «عروج» در اکوسیستم‌ها به من گفت: «زندگی من به نظر می‌رسد که آن را از هوا بیرون آورده‌ای». پاسخ دادم: "اینطور نبود"، "اما یک کتاب لازم است تا به شما نشان دهد از کجا آمده است." اگر واکنش کسی که معمولاً نسبت به طرز فکر من دلسوز است چنین بود، چه انتظاری می توانستم داشته باشم. کسانی که به توسعه بیولوژیکی به شیوه سنتی نگاه می کردند؟ از این گذشته، من پیشنهاد می‌کردم که می‌توان رشد و توسعه کل یک اکوسیستم را کمیت کرد. علاوه بر این، من معتقد بودم که این توسعه به طور کامل توسط رویدادها و موجودات در مقیاس های کوچکتر تعیین نمی شود، و با این حال می تواند بر این فرآیندها و ساختارهای مؤلفه تأثیر بگذارد. مطمئناً، چالش من تنها آخرین چالش از بسیاری از چالش‌های تقلیل‌گرایی مستقیم بود، اما، مانند هر کس دیگری که یک ایده جدید داشت، فکر می‌کردم ایده‌ام خاص است.

"What in the ever-loving blue-eyed world do these [U1ano­ wicz's] innocuous comments on thermodynamics have to do with ecology!" Anonymous manuscript reviewer The American Naturalist, 1979 "The germ of the idea grows very slowly into something recognizable. It may all start with the mere desire to have an idea in the first place. " Walt Kelly Ten Ever-Lovin' Blue-Eyed Years with Pogo, 1959 "It all seems extremely interesting, but for the life of me it sounds as if you pulled it out of the air," my good friend Ray Lassiter exclaimed to me after enduring about 20 minutes of my enthusiasm for the newly formu­ lated concept of "ascendency" in ecosystems. "It wasn't," I replied, "but it would take a book to show you where it came from. " If such was the reaction of someone usually sympathetic to my manner of thinking, what could I expect from those who viewed biological devel­ opment in the traditional way? After all, I was suggesting that it is possi­ ble to quantify the growth and development of an entire ecosystem. Fur­ thermore, I was maintaining that this development was not entirely determined by events and entities at smaller scales, and yet could influ­ ence these component processes and structures. To be sure, mine was only the latest of many challenges to straight reductionism, but, like everyone else with a new idea, I thought mine was special.