Groups, Rules and Legal Practice

از زمان مفهوم قانون هارت، فیلسوفان حقوق موافقند که عملکرد مقامات قانون‌گذار جنبه اساسی قانون است. با این حال، در مورد ماهیت این عمل اختلاف نظر زیادی وجود دارد. آیا این یک عمل متعارف است؟ آیا به طور کلی تر، زمانی که یک قاعده اجتماعی در یک گروه وجود دارد، مانند عملی است؟ آیا ماهیت کنش عمدی جمعی را دارد؟ این کتاب پاسخ‌های اصلی به این پرسش‌ها را بررسی می‌کند و ادعا می‌کند که آنها در دو دلیل اصلی شکست می‌خورند: تئوری‌های کنونی باورهای مقامات را مبنی بر اینکه آن‌ها تحت وظیفه‌ای از جمله اعضای یک نهاد هستند، توضیح نمی‌دهند، و آنها اختلاف نظر مقامات را در مورد محتوای این وظایف نهادی نویسنده بر اساس تئوری خاصی از کنش جمعی، گزارشی از برخی نهادها را توضیح می‌دهد و ادعا می‌کند که این عمل نوعی عمل نهادی است. این امر اعتقاد مقامات به وظایف سازمانی و اختلاف نظر مقامات در مورد آن وظایف را توضیح می دهد. این کتاب باید برای فیلسوفان حقوقی، بلکه برای کسانی که با نظریه‌های کنش گروهی و اجتماعی و به طور کلی‌تر، با ماهیت نهادها سروکار دارند، جالب باشد.

Ever since Hart´s The Concept of Law, legal philosophers agree that the practice of law-applying officials is a fundamental aspect of law. Yet there is a huge disagreement on the nature of this practice. Is it a conventional practice? Is it like the practice that takes place, more generally, when there is a social rule in a group? Does it share the nature of collective intentional action? The book explores the main responses to these questions, and claims that they fail on two main counts: current theories do not explain officials´ beliefs that they are under a duty qua members of an institution, and they do not explain officials´ disagreement about the content of these institutional duties. Based on a particular theory of collective action, the author elaborates then an account of certain institutions, and claims that the practice is an institutional practice of sorts. This would explain officials´ beliefs in institutional duties, and officials´ disagreement about those duties. The book should be of interest to legal philosophers, but also to those concerned with group and social action theories and, more generally, with the nature of institutions.