Golden Rule: The Investment Theory of Party Competition and the Logic of Money-Driven Political Systems

\"برای کشف اینکه چه کسی حکومت می کند، از طلا پیروی کنید." این استدلال قاعده طلایی است، یک تاریخ تحریک آمیز و تند از سیاست مدرن آمریکا. اگرچه نقش پول کلان در تعیین نتایج سیاسی مدت‌هاست که برای آمریکایی‌های عادی آشکار بوده است، اکثر کارشناسان و محققان عملاً این فرض را رد کرده‌اند. حتی با توجه به افزایش سرسام‌آور هزینه‌های مبارزات انتخاباتی، این باور که منافع مالی عمده در درجه اول تعیین می‌کنند که احزاب چه کسانی را نامزد می‌کنند و در کجای این موضوعات قرار می‌گیرند – که در واقع، دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان صرفاً جناح‌های چپ و راست «حزب مالکیت» هستند. - توسط اکثر دانشمندان علوم سیاسی نادیده گرفته شده است. قانون طلایی با ارائه شواهدی از قرن نوزدهم تا انتخابات میان‌دوره‌ای سال 1994، نشان می‌دهد که رای‌دهندگان «درست پول دارند».

توماس فرگوسن کاملاً از رای‌دهندگان سنتی جدا می‌شود. گزارش های متمرکز از سیاست حزب او در جای خود یک «رویکرد سرمایه‌گذاری» را ترسیم می‌کند که در آن سرمایه‌گذاران قدرتمند، نه رای‌دهندگان سازمان‌یافته، بر کمپین‌ها و انتخابات تسلط دارند. از آنجایی که کسب‌وکارها در احزاب سیاسی و نامزدهای آنها «سرمایه‌گذاری» می‌کنند، تغییرات در ساختارهای صنعتی - بین شرکت‌ها و بخش‌های بزرگ - می‌تواند دستور کار سیاست حزبی و شکل سیاست عمومی را تغییر دهد.

قاعده طلایی نسخه‌های اصلاح‌شده‌ای از مقالات پرخواننده را ارائه می‌کند که در آنها فرگوسن تئوری خود را پیش برد و آزمایش کرد، از جمله مطالعه اصلی او درباره نقشی که شرکت‌های چندملیتی سرمایه‌بر و سرمایه‌گذاران بین‌المللی در نیو دیل ایفا کردند. فصل "مطالعات در سیاست پول محور" این جنبه از سیاست آمریکا را به همراه سایر مطالعات مربوط به سیاست گذاری فدرال رزرو و تامین مالی کمپین در انتخابات 1936 مورد توجه بهتری قرار می دهد. فرگوسن با مطالعات دقیق در مورد انتخابات 1988 و 1992 تجزیه و تحلیل می کند که چگونه یک اقتصاد جهانی در حال تغییر و سایر تحولات اجتماعی، سیستم نیو دیل را در زمان ما شکست. مقاله در سال 1992 حاوی تحلیل گسترده ای از ظهور ائتلاف کلینتون و شورش مستقل دراماتیک راس پرو است. پس‌نوشته‌ای در مورد انتخابات 1994، تأثیر کنترل‌کننده پول را بر چندین کمپین کلیدی نشان می‌دهد.

این کار بحث‌برانگیز توسط یک نظریه‌پرداز پول و سیاست در ایالات متحده به مسائلی در اصلاحات مالی مبارزات انتخاباتی، PAC، سیاست‌گذاری، تأمین مالی عمومی مربوط می‌شود. و نحوه عملکرد انتخابات امروز.

"To discover who rules, follow the gold." This is the argument of Golden Rule, a provocative, pungent history of modern American politics. Although the role big money plays in defining political outcomes has long been obvious to ordinary Americans, most pundits and scholars have virtually dismissed this assumption. Even in light of skyrocketing campaign costs, the belief that major financial interests primarily determine who parties nominate and where they stand on the issues—that, in effect, Democrats and Republicans are merely the left and right wings of the "Property Party"—has been ignored by most political scientists. Offering evidence ranging from the nineteenth century to the 1994 mid-term elections, Golden Rule shows that voters are "right on the money."

Thomas Ferguson breaks completely with traditional voter centered accounts of party politics. In its place he outlines an "investment approach," in which powerful investors, not unorganized voters, dominate campaigns and elections. Because businesses "invest" in political parties and their candidates, changes in industrial structures—between large firms and sectors—can alter the agenda of party politics and the shape of public policy.

Golden Rule presents revised versions of widely read essays in which Ferguson advanced and tested his theory, including his seminal study of the role played by capital intensive multinationals and international financiers in the New Deal. The chapter "Studies in Money Driven Politics" brings this aspect of American politics into better focus, along with other studies of Federal Reserve policy making and campaign finance in the 1936 election. Ferguson analyzes how a changing world economy and other social developments broke up the New Deal system in our own time, through careful studies of the 1988 and 1992 elections. The essay on 1992 contains an extended analysis of the emergence of the Clinton coalition and Ross Perot's dramatic independent insurgency. A postscript on the 1994 elections demonstrates the controlling impact of money on several key campaigns.

This controversial work by a theorist of money and politics in the U.S. relates to issues in campaign finance reform, PACs, policymaking, public financing, and how today's elections work.