ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Going Local: Decentralization, Democratization, and the Promise of Good Governance

دانلود کتاب رفتن به محل: تمرکززدایی، دموکراسی، و وعده حکمرانی خوب

Going Local: Decentralization, Democratization, and the Promise of Good Governance

مشخصات کتاب

Going Local: Decentralization, Democratization, and the Promise of Good Governance

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0691140987, 9780691129075 
ناشر:  
سال نشر: 2009 
تعداد صفحات: 249 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 45,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 6


در صورت تبدیل فایل کتاب Going Local: Decentralization, Democratization, and the Promise of Good Governance به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب رفتن به محل: تمرکززدایی، دموکراسی، و وعده حکمرانی خوب نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب رفتن به محل: تمرکززدایی، دموکراسی، و وعده حکمرانی خوب

بسیاری از کشورهای در حال توسعه دارای سابقه دولت های بسیار متمرکز هستند. از اواخر دهه 1980، تعداد زیادی از این دولت ها برای افزایش دموکراسی و بهبود خدمات، به ویژه در جوامع کوچک دور از پایتخت ها، تمرکززدایی را معرفی کردند. Merilee Grindle در Going Local، مطالعه‌ای بی‌سابقه درباره تأثیرات تمرکززدایی بر سی شهرداری مکزیک، چگونگی واکنش دولت‌های محلی را هنگامی که مسئولیت‌ها و منابع جدید تحت سیاست‌های تمرکززدایی به آنها محول می‌شود، توصیف می‌کند. او توضیح می دهد که چرا تمرکززدایی در برخی موارد به دولت های محلی بهتر منجر می شود - و چرا در موارد دیگر شکست می خورد. گریندل با ترکیب روش‌های کمی و کیفی، داده‌ها را بر اساس نمونه‌ای تصادفی از شهرداری‌های مکزیک بررسی می‌کند - و وارد تالارهای شهر می‌شود تا مقامات دولتی را دنبال کند، زیرا آنها به دنبال مدیریت انواع وظایف در میان فشارهای متناقض و انتظارات جدید هستند. او کشف می کند که تمرکززدایی یک شمشیر دو لبه است. در حالی که به رهبران عمومی اجازه می دهد تا اصلاحات قابل توجهی را به سرعت انجام دهند، ضعف های نهادی دوام تغییر را تضعیف می کند و میراث های گذشته همچنان بر نحوه رسیدگی به مشکلات عمومی تأثیر می گذارد. شهروندان مشارکت می‌کنند، اما در استخراج منابع از دولت موفق‌تر هستند تا مسئولین و سازمان‌های محلی در قبال اقدامات خود. او استدلال می کند که مزایای تمرکززدایی که به طور منظم توسط اقتصاددانان، دانشمندان علوم سیاسی و متخصصان مدیریت پیش بینی می شود، اجتناب ناپذیر نیست. بلکه به شدت تحت تأثیر کیفیت رهبری و سیاست محلی هستند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Many developing countries have a history of highly centralized governments. Since the late 1980s, a large number of these governments have introduced decentralization to increase democracy and improve services, especially in small communities far from capital cities. In Going Local, an unprecedented study of the effects of decentralization on thirty Mexican municipalities, Merilee Grindle describes how local governments respond when they are assigned new responsibilities and resources under decentralization policies. She explains why decentralization leads to better local governments in some cases--and why it fails to in others. Combining quantitative and qualitative methods, Grindle examines data based on a random sample of Mexican municipalities--and ventures into town halls to follow public officials as they seek to manage a variety of tasks amid conflicting pressures and new expectations. Decentralization, she discovers, is a double-edged sword. While it allows public leaders to make significant reforms quickly, institutional weaknesses undermine the durability of change, and legacies of the past continue to affect how public problems are addressed. Citizens participate, but they are more successful at extracting resources from government than in holding local officials and agencies accountable for their actions. The benefits of decentralization regularly predicted by economists, political scientists, and management specialists are not inevitable, she argues. Rather, they are strongly influenced by the quality of local leadership and politics.





نظرات کاربران