دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Juliette Kennedy
سری:
ISBN (شابک) : 9781107012578, 1107012570
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2020
تعداد صفحات: 202
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Gödel, Tarski and the Lure of Natural Language: Logical Entanglement, Formalism Freeness به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب گودل، تارسکی و فریب زبان طبیعی: درهم تنیدگی منطقی، آزادی فرمالیسم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
آیا ریاضیات با رسمیت های مختلف آن «درهم» است؟ یا مفاهیم اصلی ریاضیات عمدتاً نسبت به رسمیسازی حساس نیستند یا «رسمگرایی آزاد» هستند؟ دیدگاه معنایی چیست و چگونه در عمل بنیادی اجرا می شود؟ آیا یک چارچوب معنایی معین همیشه یک نحو ضمنی دارد؟ ژولیت کندی با الهام از آنچه «حرکات زبان طبیعی» گودل و تارسکی مینامد، به این موضوع میپردازد که مفاهیم «درهم تنیدگی» و «آزادی فرمالیسم» در طیف وسیعی از تنظیمات منطقی، از محاسبهپذیری و نظریه مجموعهها تا نظریه مدل و دوم، چه نقشی دارند. منطق نظم، به منطق، توسعه یک فلسفه کاملاً اصلی از ریاضیات در طول مسیر. این درمان از لحاظ تاریخی، منطقی و نظری غنی است و موضوعاتی مانند طبیعتگرایی و بنیادها حق خود را دریافت میکنند، اما اکنون با تغییری جدید.
Is mathematics 'entangled' with its various formalisations? Or are the central concepts of mathematics largely insensitive to formalisation, or 'formalism free'? What is the semantic point of view and how is it implemented in foundational practice? Does a given semantic framework always have an implicit syntax? Inspired by what she calls the 'natural language moves' of Gödel and Tarski, Juliette Kennedy considers what roles the concepts of 'entanglement' and 'formalism freeness' play in a range of logical settings, from computability and set theory to model theory and second order logic, to logicality, developing an entirely original philosophy of mathematics along the way. The treatment is historically, logically and set-theoretically rich, and topics such as naturalism and foundations receive their due, but now with a new twist.
Cover\nHalf-title page\nTitle page\nCopyright page\nDedication\nContents\nPreface\n1 Introduction\n 1.1 The Syntax/Semantics Distinction\n 1.2 Our Logical Pluralism\n 1.3 Formal vs Linguistic Semantics\n2 Formalism Freeness and Entanglement: Definitions\n 2.1 Precedents\n 2.2 Entanglement and Formalism Freeness: Varieties\n 2.3 Natural Language Moves\n3 Computability: The Primary Example\n 3.1 On Adequacy\n 3.2 Different Notions of Computability Emerge in the 1930s\n 3.3 The \"Scope Problem\'\'\n 3.4 Turing\'s Analysis of Computability\n 3.5 Gödel\'s Reaction to Turing\'s Work at the Time\n 3.6 Coda: A Word about Deviant Encodings\n4 Gödel and Formalism Independence\n 4.1 Gödel on Formalisation\n 4.2 Episodes of Formalism Independence in Gödel\'s Writings\n 4.3 Gödel\'s Princeton Bicentennial Lecture\n 4.4 Implementation\n 4.5 Logical Autonomy?\n5 Tarski and \"the Mathematical\'\'\n 5.1 \"The Mathematical\'\', Definable Sets of Reals, and Naive Set Theory\n 5.2 Tarski\'s Naturalism\n 5.3 Squeezing First Order Definability\n 5.4 Tarski and Logicality\n 5.5 In Sum: Parataxis\n 5.6 Coda: An Improvement of McGee\'s Theorem\n6 Model-Theoretic Aspects\n 6.1 Abstract Elementary Classes\n 6.2 Patchwork Foundations, On-Again-Off-Again-Ism and Implicit Syntax\n 6.3 Implicit Syntax, Implicit Logic\n 6.4 A Remark on Set Theory\n 6.5 Symbiosis\n 6.6 Coda: Symbiosis in Detail\n7 On the Side of Natural Language\nBibliography\nIndex