Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary Judicial Systems

این کتاب مجموعه ای از مقالات است که به یک سوال اساسی می پردازد: نقش عدالت مدنی و آیین دادرسی مدنی در سنت های مختلف ملی در جهان معاصر چیست؟ این کتاب تفاوت های قابل توجهی را در میان طیف وسیعی از کشورها و سنت های حقوقی ارائه می دهد، اما همچنین به روندهای مشترک و مسائل باز اشاره می کند. این متخصصان، متخصصان و دانشمندان برجسته از هر دو حوزه قضایی مدنی و عرفی را گرد هم می آورد. این نشان دهنده تمام سنت های حقوقی اصلی از اروپا (کشورهای آلمانی و رومی، اسکاندیناوی، کشورهای سوسیالیستی سابق) و روسیه تا قاره آمریکا (شمال و جنوب) و چین (سرزمین اصلی و هنگ کنگ) است. این کتاب ضمن پرداختن به موضوع اصلی - اهداف عدالت مدنی - موضوعی ترین دغدغه های مربوط به عملکرد و کارایی سیستم های ملی عدالت مدنی را مورد بحث قرار می دهد. اینها شامل نگرانی هایی مانند یافتن تعادل مناسب بین حقیقت یاب دقیق و حق محاکمه عادلانه در مدت زمان معقول، رسیدگی به پرونده های سخت و عملکرد عدالت مدنی به عنوان یک خدمات عمومی خاص است. در موزاییک تضادها و تقابل‌ها، جایگاه ویژه‌ای به نبرد ادامه‌دار بین رویکرد فردگرا/لیبرال و رویکرد جمع‌گرایانه/پدرگرا اختصاص داده شده است - نبردی که در آن، به‌ظاهر، گرایش‌های پدرانه در تعدادی از نظام‌های عدالت معاصر دوباره شتاب می‌گیرند.

This book is a collection of papers that address a fundamental question: What is the role of civil justice and civil procedure in the various national traditions in the contemporary world? The book presents striking differences among a range of countries and legal traditions, but also points to common trends and open issues. It brings together prominent experts, professionals and scholars from both civil and common law jurisdictions. It represents all main legal traditions ranging from Europe (Germanic and Romanic countries, Scandinavia, ex-Socialist countries) and Russia to the Americas (North and South) and China (Mainland and Hong Kong). While addressing the main issue – the goals of civil justice – the book discusses the most topical concerns regarding the functioning and efficiency of national systems of civil justice. These include concerns such as finding the appropriate balance between accurate fact-finding and the right to a fair trial within a reasonable time, the processing of hard cases and the function of civil justice as a specific public service. In the mosaic of contrasts and oppositions special place is devoted to the continuing battle between the individualistic/liberal approach and the collectivist/paternalistic approach – the battle in which, seemingly, paternalistic tendencies regain momentum in a number of contemporary justice systems.