Globalizing Justice for Mass Atrocities: A Revolution in Accountability

ویرایش: [1 ed.] 
نویسندگان: Chandra Lekha Sriram  
سری: Contemporary Security Studies 
ISBN (شابک) : 0415371015, 9780415544900 
ناشر: Routledge 
سال نشر: 2005 
تعداد صفحات: 208
[202] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 4 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 32,000



این مطالعه جدید بزرگ، رویه در حال توسعه صلاحیت قضایی جهانی، و همچنین پدیده گسترده تر «جهانی شدن» عدالت، و پیامدهای آن را بررسی می کند.

< p> با مروری دقیق بر رویه معاصر صلاحیت جهانی، سه گرایش در کار را تشخیص می‌دهد: صلاحیت جهانی خالص، صلاحیت جهانی \"به علاوه\" و عدم استفاده. همچنین استدلال می‌کند که این نابرابری‌ها در عمل باید نگرانی‌های جدی را در مورد مشروعیت و مشروعیت درک شده چنین عدالت جهانی‌شده‌ای ایجاد کند. سپس به ملاحظات دیگری می پردازد، عدالت جهانی شده، دقیقاً به این دلیل که به دور از کانون جرم اتفاق می افتد، و بنابراین «برونی» می شود و ممکن است در دستیابی به بسیاری از اهداف فرضی خود شکست بخورد.

علاوه بر این، این یک ارزیابی کلیدی از مسئولیت مدنی، از طریق استفاده از قانون ادعاهای تخلف بیگانه در ایالات متحده است. این توضیح می دهد که چگونه استفاده از مجازات های مدنی ممکن است راه های جدیدی را برای جبران خسارت ارائه دهد، به ویژه در رابطه با پاسخگویی گروهی، خواه گروه های مسلح یا شرکت ها. با این حال، این رویکرد به پاسخگویی را با شناسایی نقص‌های خاص در مسئولیت‌پذیری کیفری خارجی متعادل می‌کند.

این مطالعه همچنین بر دادگاه‌های مختلط، یا سایر روش‌های عدالت بین‌المللی به عنوان جایگزین‌های قابل دوام تمرکز دارد. که ممکن است از برخی مشکلات عدالت بیرونی اجتناب کنند، اما خود از کامل بودن فاصله دارند. دادگاه‌های مختلط یا ترکیبی در تیمور شرقی و سیرالئون مدل‌های مختلف عدالت ترکیبی را ارائه می‌کنند و نمونه‌های عالی از این اشکال جدید عدالت در عمل را در اختیار خواننده قرار می‌دهند.

این کتاب مورد توجه همه دانشجویان و دانشجویان خواهد بود. دانشمندان حقوق بین الملل حقوق بشر و علوم سیاسی.

This major new study examines the developing practice of universal jurisdiction, as well as the broader phenomenon of "globalizing" justice, and its ramifications.

With a detailed overview of the contemporary practice of universal jurisdiction, it discerns three trends at work: pure universal jurisdiction, universal jurisdiction "plus", and non-use. It also argues that these disparities in practice should raise serious concerns as to the legitimacy and perceived legitimacy of such globalized justice. It then turns to a further consideration, that of globalized justice, precisely because it takes place far from the locus of the crime, and is therefore "externalized" and may fail to achieve many of its putative goals.

In addition, this is a key assessment of civil accountability, through the use of the Alien Tort Claims Act in the United States. It details how the use of civil penalties may offer new avenues for redress, particularly with relation to group accountability, whether that of armed groups or of corporations. However, it balances this approach to accountability with recognition of certain flaws within externalized criminal accountability.

This study also focuses on mixed tribunals, or other methods of internationalized justice as viable alternatives, which may avoid some of the problems with external justice, but are themselves far from perfect. Mixed or hybrid tribunals in East Timor and Sierra Leone represent different models of hybrid justice and provide the reader with excellent examples of these new forms of justice in action.

This book will be of great interest to all students and scholars of human rights international law and political science.

Front Cover
Globalizing Justice for Mass Atrocities
Copyright Page
Contents
Preface
Acknowledgments
Introduction: novel practice in international criminal law
Part I: Externalized justice
	1. Contemporary practice of universal jurisdiction: uneven developments
	2. Beyond the famous cases: universal jurisdiction and the problem of  legitimacy
	3. Universal jurisdiction: problems and prospects of externalizing justice
	4. Non-criminal justice, new actors: non-state actors and corporations under the Alien Tort Claims Act
Part II: Externalization reversed: mixed tribunals
	5.
Externalization reversed: the hybrid experiment in East Timor
	6.
Externalization reversed: the hybrid experiment in Sierra Leone
Conclusions: the thorny problem of globalizing justice
Notes
Bibliography
Index