برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Global Warming: The Complete Briefing

دانلود کتاب Warming Global: توجیهی کامل

مشخصات کتاب

Global Warming: The Complete Briefing

دسته بندی: هواشناسی ، اقلیم شناسی
ویرایش: 4 
نویسندگان: John Houghton  
سری:  
ISBN (شابک) : 9780521709163, 0521882567 
ناشر: Cambridge University Press 
سال نشر: 2009 
تعداد صفحات: 458 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 27 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 41,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 3

در صورت تبدیل فایل کتاب Global Warming: The Complete Briefing به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب Warming Global: توجیهی کامل نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب Warming Global: توجیهی کامل

همانطور که خوانندگان بررسی های من می دانند، من در مورد این نظریه که تمدن در خطر است شک دارم زیرا انتشار CO2 باعث سطوح فاجعه بار گرمایش جهانی می شود. از بین کتاب هایی که خوانده ام، کتاب های شک و تردید کیفیت بالاتری نسبت به کتاب های طرفدار گرمایش جهانی دارند. مدتی است که به دنبال بیانیه ای محکم از علمی هستم که از نظریه ال گور پشتیبانی می کند. در ابتدا، این کتاب به نظر می رسید که علمی را ارائه می دهد که گور نمی کند. جان هاتون یک دانشمند واجد شرایط است و او این رشته را می شناسد. این کتاب پر از نمودارها، نمودارها و عکس های جالب است. حاوی اطلاعات زیادی است. در ادبیات علمی پایه گذاری شده است. با وجود این، این کتاب علم نیست. این یک "برریفینگ" است به این معنا که وکلا از کلمه "مطالعات" استفاده می کنند. این یک استدلال پایدار برای یک دیدگاه است. هرگز طرف مقابل را جدی نمی گیرد. این یک قطعه حمایتی است. اجازه دهید روشن کنیم بحث در مورد چیست. هیچ کس بحث نمی کند که مقدار زیادی دی اکسید کربن وارد هوا می شود. هیچ کس بحث نمی کند که CO2 یک گاز گلخانه ای است. سؤالات عبارتند از: (1) آیا کره زمین در واقع گرم می شود. و (2) اگر چنین است، آیا این گرم شدن توسط CO2 ایجاد می شود؟ در زیر تمام نمودارها، نمودارها و عکس ها، هاتون دو مدرک و فقط دو مدرک برای نظریه ال گور دارد. اول، دمای جهانی از سال 1970 تا 2000 افزایش یافت. دوم، دانشمندان مدل‌های رایانه‌ای ساخته‌اند که نشان می‌دهد، اگر سطح دی‌اکسید کربن همچنان در حال افزایش باشد، کره زمین گرم‌تر خواهد شد. همین است؛ این همه شواهدی است که هوتون دارد. افزایش دما از سال 1970 تا 2000 پیشنهادی است، اما به خودی خود، ثابت نمی کند. دما از سال 1940 تا 1970 کاهش یافت. دما از سال 2000 تقریباً ثابت مانده است. به طور خلاصه، خطوط روند در همه جا هستند. درست است که از قرن نوزدهم یک افزایش طولانی مدت دما وجود دارد، اما با توجه به اینکه قرن نوزدهم پایان یک دوره خنک کننده بود - به نام "عصر یخبندان کوچک" - می توان انتظار داشت که درجه حرارت افزایش یابد. از آن زمان افزایش یافته است. در مورد مدل های کامپیوتری، هوتون هیچ تلاشی برای اثبات کارایی آنها نمی کند. در عوض، او به سادگی ادعا می کند که آنها کار می کنند. او می گوید: "من دانشمند بزرگی هستم. می گویم مدل ها کار می کنند. قبول کنید." این یک توسل به مقامات است. این توسل به عقل نیست. در اینجا توسل به عقل چگونه خواهد بود. اگر شخصی مانند هوتون به طور جدی می خواست فردی را که باور ندارد به دقت مدل های کامپیوتری متقاعد کند، نمونه هایی از کارکرد مدل ها را برای ما بیان می کرد. به عنوان مثال، یکی از مدل ها را که امروزه وجود دارد، در نظر بگیرید. داده های خام دهه 1980 را به آن وارد کنید. ببینید آیا می تواند آب و هوای دهه 1990 را پیش بینی کند یا خیر. مزیت این رویکرد این است که از آنجایی که می دانیم در دهه 1990 چه اتفاقی افتاد، چنین رویکردی آزمایش می کند که آیا این مدل واقعاً کار می کند یا خیر. اگر مدل بتواند گذشته را به دقت \"پیش‌بینی\" کند، آنگاه مدل اعتباری دارد راه های دیگری برای نشان دادن کارایی مدل ها وجود دارد. هوتون از هیچ کدام از آنها استفاده نمی کند. من فرض می کنم که اگر او چنین استدلال هایی داشت، از آنها استفاده می کرد. بالاخره او یک مدافع است. من به او اعتماد دارم که همه دلایل برای موقعیت خود را بیابد. اگر او چیزی ندارد که نشان دهد مدل‌ها کار می‌کنند، جز اینکه به سینه‌اش بکوبد و به ما بگوید که آنها را باور کنیم، فرض می‌کنم هیچ مدرکی دال بر کارکرد مدل‌ها وجود ندارد.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

As readers of my reviews know, I am skeptical about the theory that civilization is in danger because CO2 emissions are causing catastrophic levels of global warming. Of the books that I have read, the skeptical books are of higher quality than the pro-global warming books. For some time, I have been looking for a solid statement of the science that supports the Al Gore theory. At first, this book looked like it provided the science that Gore does not. John Houghton is a qualified scientist, and he knows this field. The book is filled with cool charts, graphs and photos. It contains a great deal of information. It is grounded in the scientific literature. Despite this, however, this book is not science. It is a "briefing" in the sense that lawyers use the word "briefs." It is a sustained argument for one point of view. It never takes the other side seriously. It is an advocacy piece. Let us be clear what the argument is about. No one disputes that a lot of CO2 is going into the air. No one disputes that CO2 is a greenhouse gas. The questions are: (1) is the globe, in fact, warming; and (2) if so, is this warming caused by CO2? Beneath all of the charts, graphs and photos, Houghton has two pieces of evidence, and two pieces of evidence only, for the Al Gore theory. First, global temperature rose from 1970 to 2000. Second, scientists have constructed computer models which suggest that, if CO2 levels keep rising, the globe will get warmer. That is it; that is ALL the evidence that Houghton has. The rise in temperature from 1970 to 2000 is suggestive, but, in itself, proves little. Temperature fell from 1940 to 1970. Temperature has stayed about the same since 2000. In short, the trend lines are all over the place. There is, it is true, a long-term rise in temperature since the 19th century, but given that the 19th century was the end of a cooling period -- called the "Little Ice Age" -- one would expect temperature to rise since then. As for the computer models, Houghton makes no effort to prove that they work. Instead, he simply asserts that they work. He says, "I am a big deal scientist. I say the models work. Accept it." This is an appeal to authority. This is not an appeal to reason. Here is what an appeal to reason would look like. If someone like Houghton seriously wanted to persuade a non-believer of the accuracy of the computer models, he would give us examples of the models working. For example, take one of the models, as it exists today. Feed into it raw data from the 1980s. See if it is able to predict the weather of the 1990s. The advantage of this approach is that, since we know what happened in the 1990s, such an approach tests whether the model actually works or not. If the model can accurately "predict" the past, then the model has some credibility There are other ways to show that the models work. Houghton uses none of them. I assume that, if he had any arguments like these, he would use them. He is, after all, an advocate. I trust him to find all of the arguments for his position. If he has nothing to show that the models work, except pounding on his chest and telling us to believe them, then I assume there is no evidence that the models work.