ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Geopolitics: from the Cold War to the 21st century

دانلود کتاب ژئوپلیتیک: از جنگ سرد تا قرن بیست و یکم

Geopolitics: from the Cold War to the 21st century

مشخصات کتاب

Geopolitics: from the Cold War to the 21st century

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0765801221, 1412807263 
ناشر: Transaction Publishers 
سال نشر: 2009 
تعداد صفحات: 127 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 5 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 40,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب ژئوپلیتیک: از جنگ سرد تا قرن بیست و یکم: جنگ سرد، پسا کمونیسم، ژئوپلیتیک



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 13


در صورت تبدیل فایل کتاب Geopolitics: from the Cold War to the 21st century به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب ژئوپلیتیک: از جنگ سرد تا قرن بیست و یکم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب ژئوپلیتیک: از جنگ سرد تا قرن بیست و یکم

نویسندگان، ناظران و دست اندرکاران سیاست بین الملل اغلب از اصطلاح «ژئوپلیتیک» برای توصیف، توضیح یا تحلیل مسائل و مشکلات خاص سیاست خارجی استفاده می کنند. چنین استفاده تعمیم‌یافته‌ای این واقعیت را نادیده می‌گیرد که ژئوپلیتیک به‌عنوان روشی برای درک روابط بین‌الملل، دارای سابقه‌ای است که شامل واژگان مشترک، مفاهیم تثبیت‌شده و حتی گاهی متضاد، مجموعه وسیعی از اندیشه‌ها، و گروهی شناخته‌شده از نظریه‌پردازان و محققان است. فرانسیس پی سمپا در ژئوپلیتیک، تاریخ اندیشه ژئوپلیتیکی را ارائه می دهد و تحلیل های کلاسیک آن را در روابط بین المللی جنگ سرد و پس از جنگ سرد به کار می گیرد. سمپا با توجه به تأثیر مفاهیمی مانند «جهانی شدن» و «انقلاب اطلاعات» بر درک ما از رویدادهای معاصر، بر نظریه‌های ژئوپلیتیک سنتی در توضیح نتیجه جنگ سرد تأکید می‌کند. او با استفاده از آثار هالفورد مکیندر، جیمز برنهام، نیکلاس اسپایکمن، آلفرد تایر ماهان و دیگران نشان می‌دهد که اگرچه مبارزه بین متحدان غربی و امپراتوری شوروی از نظر مؤلفه ایدئولوژیک و بن‌بست هسته‌ای منحصربه‌فرد بود، جنگ سرد مناسب است. به یک الگوی ژئوپلیتیکی تکرارشونده می توان آن را نتیجه رقابت بین قدرت های زمینی و قدرت های دریایی و بین یک قدرت هژمونیک بالقوه اوراسیا و ائتلافی از دولت های مخالف آن هژمونی احتمالی دانست. فروپاشی امپراتوری شوروی به تهدید اخیر برای ثبات جهانی پایان داد. در طلوع قرن بیست و یکم، هیچ قدرت یا اتحاد قدرت ها تهدیدی فوری برای توازن قدرت جهانی ایجاد نمی کند. در واقع، پایان جنگ سرد امیدهایی را برای «نظم نوین جهانی» ایجاد کرد و پیش‌بینی‌هایی مبنی بر اینکه اقتصاد جایگزین ژئوپلیتیک به عنوان نیروی محرکه در سیاست بین‌الملل خواهد شد. با این حال، همانطور که سمپا اشاره می‌کند، بی‌ثباتی روسیه، بعد هسته‌ای درگیری هند و پاکستان و تلاش‌های چین برای تسلط، منطقه آسیا و اقیانوسیه را به چیزی تبدیل کرده است که ماهان آن را «محل بحث و گفتگو» می‌نامد. روسیه، ترکیه، ایران، هند، پاکستان، چین، ژاپن، کره و ایالات متحده همگی دارای منافعی هستند که در یک یا چند منطقه از این منطقه با یکدیگر برخورد می کنند. به موقع بودن و چشم انداز عمیق تاریخی تحلیل سمپا به دولتمردان، استراتژیست ها و شهروندان علاقه مند یادآوری می کند که وضعیت کنونی جهان برای همیشه دوام نخواهد داشت. شکست یک قدرت هژمونیک احتمالاً توسط یک رقیب یا چالشگران جدید برای ثبات کنونی در سیستم بین‌الملل به دنبال خواهد آمد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Writers, observers, and practitioners of international politics frequently invoke the term "geopolitics" to describe, explain, or analyze specific foreign policy issues and problems. Such generalized usage ignores the fact that geopolitics as a method of understanding international relations has a history that includes a common vocabulary, well-established if sometimes conflicting concepts, an extensive body of thought, and a recognized group of theorists and scholars. In Geopolitics, Francis P. Sempa presents a history of geopolitical thought and applies its classical analyses to Cold War and post-Cold War international relations. While mindful of the impact of such concepts as "globalization" and the "information revolution" on our understanding of contemporary events, Sempa emphasizes traditional geopolitical theories in explaining the outcome of the Cold War. Using the work of Halford Mackinder, James Burnham, Nicholas Spykman, Alfred Thayer Mahan, and others, he shows that, even though the struggle between the Western allies and the Soviet empire was unique in its ideological component and nuclear standoff, the Cold War fits into a recurring geopolitical pattern. It can be seen as a consequence of competition between land powers and sea powers, and between a potential Eurasian hegemonic power and a coalition of states opposed to that would-be hegemony. The collapse of the Soviet empire ended the most recent threat to global stability. At the dawn of the twenty-first century, no power or alliance of powers poses an immediate threat to the global balance of power. Indeed, the end of the Cold War generated hopes for a "new world order" and predictions that economics would replace geopolitics as the driving force in international politics. However, as Sempa points out, Russian instability, the nuclear dimension of the India-Pakistan conflict, and Chinese bids for dominance have turned the Asia-Pacific region into what Mahan called "debatable and debated ground." Russia, Turkey, Iran, India, Pakistan, China, Japan, the Koreas, and the United States all have interests that collide in one or more of the areas of this region. The timeliness and deep historical perspective of Sempa's analysis will remind statesmen, strategists, and interested citizens that the current world situation will not last forever. The defeat of one would-be hegemonic power is likely to be followed by a new challenger or challengers to current stability in the international system.





نظرات کاربران