Gegenkulturelle Schreibweisen über Sexualität: Textstrukturen und soziale Praxis in Leserbriefen

کار علمی به نظر نمی رسد، بلکه محصول یک بحث علمی داخلی وابسته به زمان است. با این وجود، گفتمان علمی، سوژه را ملزم به عقب نشینی می کند، که تنها باید استدلال های لازم برای بسط موضوع را ارائه کند، اما به عنوان موجودی اجتماعی ظاهر نمی شود. این امر باعث ایجاد تخیل توسعه مستقل ایده ها می شود که فقط بر اساس ادعای حقیقت یا اعتبار استدلال ها استوار است که وابستگی آنها به ساختارها و فرآیندهای اجتماعی را انکار می کند. وظیفه اساسی سوژه بیان کننده این گفتمان، تعیین محل کار خود در حوزه موضوعی و اثبات ارتباط تحقیقات خود برای پیشرفت بحث داخلی است. این امر به مصلحت در مقدمه یک اثر اتفاق می‌افتد، که وظیفه دارد به گیرنده بالقوه دیدی کلی از پایان‌نامه‌های ارائه‌شده و توجیه‌های آنها بدهد. من این مراسم را انجام خواهم داد، اما نه بدون تغییر آن برای اهداف خودم: انتخاب موضوع این اثر و راهکارهای کار روی آن نیز به زندگی نامه من، یعنی تجربیات من در یک صورت فلکی اجتماعی خاص سازماندهی شده است. اکنون، با توجه به موضوع انتخاب شده، هیچ کس آن رابطه را زیر سوال نخواهد برد. با تعمیم، معتقدم که حوزه های اصلی تحقیقاتی انتخاب شده توسط دانشمندان همیشه دارای پیشینه بیوگرافی هستند - هر کدام با اهمیت متفاوتی برای کارشان.