Game Theory as a Theory of a Conflict Resolution

تئوری بازی را می توان به طور رسمی به عنوان یک نظریه تصمیم گیری منطقی در موقعیت های تعارض تعریف کرد. مدل‌های چنین موقعیت‌هایی، همانطور که در تئوری بازی‌ها تصور می‌شوند، شامل (1) مجموعه‌ای از تصمیم‌گیرندگان به نام بازیکنان می‌شوند. (2) مجموعه ای از استراتژی های موجود برای هر بازیکن. (3) مجموعه ای از نتایج، که هر یک نتیجه انتخاب های خاصی از استراتژی های انجام شده توسط بازیکنان در یک بازی معین از بازی است. و (4) مجموعه ای از پرداخت هایی که در هر یک از نتایج ممکن به هر بازیکن تعلق می گیرد. فرض بر این است که هر بازیکن «به‌طور فردی منطقی» است، به این معنا که ترتیب اولویت‌های او برای نتایج با ترتیب بزرگی‌های پرداخت‌های مربوط به او (و فقط او) تعیین می‌شود. علاوه بر این، یک بازیکن به این معنا منطقی است که فرض می کند هر بازیکن دیگری به معنای فوق منطقی است. بازیکن منطقی از آگاهی از بازده سایر بازیکنان در هدایت انتخاب استراتژی خود استفاده می کند، زیرا به او اطلاعاتی در مورد نحوه هدایت انتخاب های بازیکنان دیگر می دهد. از آنجایی که، به طور کلی، ترتیب‌های بزرگی بازدهی که به چندین بازیکن در چندین نتیجه تعلق می‌گیرد با هم منطبق نیست، یک بازی استراتژی مدلی از موقعیتی است که شامل تضاد منافع است.

Game theory could be formally defined as a theory of rational decision in conflict situations. Models of such situations, as they are conceived in game theory, involve (1) a set of decision makers, called players; (2) a set of strategies available to each player; (3) a set of outcomes, each of which is a result of particular choices of strategies made by the players on a given play of the game; and (4) a set of payoffs accorded to each player in each of the possible outcomes. It is assumed that each player is 'individually rational', in the sense that his preference ordering of the outcomes is determined by the order of magnitudes of his (and only his) associated payoffs. Further, a player is rational in the sense that he assumes that every other player is rational in the above sense. The rational player utilizes knowledge of the other players' payoffs in guiding his choice of strategy, because it gives him information about how the other players' choices are guided. Since, in general, the orders of magnitude of the payoffs that accrue to the several players in the several outcomes do not coincide, a game of strategy is a model of a situation involving conflicts of interests.