دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Daniel Zatorski
سری:
ISBN (شابک) : 3031254511, 9783031254512
ناشر: Springer
سال نشر: 2023
تعداد صفحات: 168
[169]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Gain-based Remedies for Breach of Contract: A Comparative Analysis of English and Polish Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب راه حل های مبتنی بر سود برای نقض قرارداد: تحلیل مقایسه ای حقوق انگلیسی و لهستانی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب بر یک مشکل نوظهور در حقوق قراردادهای انگلیسی تمرکز دارد: وقتی طرفی به ناحق در نتیجه نقض قرارداد ثروتمند شده است اما ضرر قابل اندازه گیری برای طرف مذکور متحمل نشده است، چه باید کرد؟ دو حکم در قلب کتاب قرار دارند: Wrotham Park Estate در مقابل Parkside Homes و Adtorney-General-Adt Blake. می توان گفت که این دو مورد در حقوق قراردادهای انگلیس، راه حل های مبتنی بر سود را ایجاد کرده اند. با این حال، اصولی که زیربنای این راه حل ها هستند، کاملاً روشن نیستند و قابل بحث هستند. این کتاب این اصول را از دریچه رویکردهای جبرانی و جبرانی تحلیل می کند. علاوه بر این، تحلیل تطبیقی این رویکردها را از دریچه صلاحیت قانون مدنی در لهستان اعمال می کند. از آنجایی که اصطلاح «غرامت» یک مفهوم جهانی نیست، این کتاب بین دو دلیل در تحلیل جبرانی تمایز قائل شده است. اولین، غرامت جبرانی، به عنوان نوعی غرامت پولی برای ضرر یا خسارت واقعی تعریف می شود. دوم، غرامت جایگزین، معادل پولی حقی است که شخص از آن محروم شده یا از آن محروم شده است. هر دو دلیل مستلزم استفاده از مفهوم گسترده زیان هستند تا بتوان راهحلهای مبتنی بر سود را در قوانین انگلیسی و لهستانی قابل اجرا کرد. در مقابل، «بازپرداخت» بیان میکند که نمیتوان به یک فرد اجازه داد از تخلف خود سود ببرد. بر اساس این اصل، کتاب استدلال میکند که درمانهای مبتنی بر سود را میتوان تحت قوانین لهستان از طریق قوانین غنیسازی ناعادلانه اعمال کرد. با این حال، برای انجام این کار، باید درک گستردهتری از پیشنیاز تفریق (غنیسازی به هزینه شخص متضرر) اتخاذ شود. این کتاب نتیجهگیری میکند که غنیسازی ناعادلانه روشی طبیعیتر برای اجرای درمانهای مبتنی بر سود در حوزههای قضایی قانون مدنی است.
This book focuses on an emerging problem in English contract law: what should be done when a party has been unjustly enriched as the result of a breach of contract but there is no measurable loss suffered by said party? Two rulings are at the heart of the book: Wrotham Park Estate v Parkside Homes and Attorney-General v Blake. These two cases can be said to have established gain-based remedies in English contract law. However, the principles that underpin these remedies are not entirely clear and are subject to debate. This book analyses these principles through the lens of compensatory and restitutionary approaches. Moreover, it applies a comparative analysis of these approaches through the lens of the civil law jurisdiction in Poland. Since the term ‘compensation’ is not a universal concept, the book distinguishes between two rationales in the compensatory analysis. The first, reparative compensation, is defined as a form of monetary recompense for loss or damage actually suffered. The second, substitutive compensation, represents a monetary equivalent to a right that a person has been deprived of or denied. Both rationales require the application of a broad notion of loss in order to make gain-based remedies workable in both English and Polish law. In contrast, ‘restitution’ states that a person cannot be permitted to profit from their own wrongdoing. Based on this principle, the book argues that gain-based remedies could be applied under Polish law through the rules of unjust enrichment. However, in order to do so, a broader understanding of the subtraction prerequisite (the enrichment being at the aggrieved party’s expense) would have to be adopted. The book concludes that unjust enrichment is a more natural way of implementing gain-based remedies in civil law jurisdictions.
Contents Chapter 1: Introduction and Methodology 1.1 The Methodology 1.2 The Comparative Question 1.3 The Approach Towards Answering the Question 1.4 The Work´s Structure References Books Articles Chapter 2: Gain-Based Remedies for Breach of Contract in General 2.1 Introduction to Gain-Based Remedies and Basic Terminology 2.2 An Overview of the Most Relevant English Case Law on Gain-Based Remedies 2.2.1 The Wrotham Park Remedy 2.2.2 Case Law After Wrotham Park 2.2.3 The Blake Remedy 2.2.4 Case Law After Blake 2.3 The Relation Between Wrotham Park and Blake References Books Articles Chapter 3: Finding Gain-Based Remedies Under Compensatory Principles 3.1 The Principles of the Law of Damages 3.1.1 The Compensatory Principle of Damages 3.1.2 The Interests Protected by an Award of Damages 3.1.2.1 Performance/Expectation Interest 3.1.2.2 Reliance Interest 3.2 Criticism of the Traditional Notion of Compensatory Damages 3.3 Alternative Understandings of Compensation 3.3.1 Reparative Compensation 3.3.1.1 Compensation for Lost Opportunity to Bargain or Apply for an Injunction 3.3.1.2 Reparative Compensation Rationales Under Polish Law 3.3.2 Substitutive Compensation 3.3.2.1 Compensation for Lost Right 3.3.2.1.1 The User Principle and the Lost Right of Dominium 3.3.2.1.2 The Problematic Nature of Property 3.3.2.1.3 Compensation for Lost Right Under Polish Law 3.3.2.2 Compensation for Lost Objective Benefits 3.3.2.3 The Rights-Based Approach 3.3.2.3.1 The Performance Interest 3.3.2.3.2 Damages as the Next Best Thing 3.3.2.3.3 Putting a Price Tag on Performance 3.3.2.3.4 The Rights-Based Approach Under Polish Law 3.4 The Most Suitable Compensatory Approach References Books Commentaries Articles Chapter 4: Finding Gain-Based Remedies Under Restitutionary Principles 4.1 The Lack of a Common Language of Restitution 4.2 The Interrelation Between Contract and Restitution 4.3 Restitutionary Disgorgement for Breach of Contract 4.3.1 Establishing a Restitutionary Interest 4.3.2 Unjust Enrichment as the Underlying Principle of Restitutionary Disgorgement for Breach of Contract 4.3.2.1 The Scope of Unjust Enrichment 4.3.2.2 The Necessity to Apply a Broad Understanding of Unjust Enrichment 4.3.2.3 The Necessity to Apply a Broad Understanding of Subtraction 4.3.2.3.1 Subtraction as a Wrongful Interference with Property 4.3.2.3.2 Subtraction as a Broader Category of Wrong 4.4 The Most Suitable Restitutionary Approach References Books Commentaries Articles Chapter 5: Summary and Conclusions References Articles Case Law England and Wales Poland Other Jurisdictions Other Materials Normative Acts Restatements and Miscellaneous