Fuzzy Classifier Design

مجموعه‌های فازی برای اولین بار توسط لطفی زاده در مقاله اصلی خود [366] در سال 1965 مطرح شد و از آن زمان تاکنون مرکز بسیاری از بحث‌ها و تحسین و محکومیت شدید بوده است. هم موافقان و هم مخالفان این استدلال ها را بیهوده می دانند زیرا هیچ یک از آنها از قلمرو خود عقب نشینی نمی کنند. و در عین حال، بحث‌ها از یک درخشش منفرد مانند یک جلسه کنفرانس یا یک پیام در برخی از گروه‌های خبری ایمیل فازی منفجر شد. در اینجا گزیده ای از یک ایمیل messagepostedin1993tofuzzy-mail@vexpert است. dbai. دووین ac در توسط کسی که \"دیو\" را امضا کرده است. ، . . . پس چرا \"منطق\" در \"منطق فازی\"؟ من فکر نمی‌کنم کسی با موفقیت از مجموعه‌های فازی برای استنتاج منطقی استفاده کرده باشد، و فکر نمی‌کنم کسی با H. به عقیده من که مسلماً تازه متولد شده‌ام، «منطق فازی» یک نام اشتباه است، یک بدبین. (1 خوشحال می شود که در این مورد ثابت شود که اشتباه می کند.) . . . من به ادبیات مبهم با ذهنی باز (و وال لت باز)، امیدهای زیاد و علاقه شدید علاقه مندم. من به خودی خود از \"فازی\" بسیار ناامید هستم، اما در طول مسیر اتفاقات بسیار جالبی افتادم. "دیو، متشکرم برای نقل قول خوب! در ظاهر مشتاق هستیم، آیا بسیاری از ما در اعماق خود مشکوک نیستیم؟ در برخی کتاب ها و مجلات از کلمه فازی به لحاظ مذهبی اجتناب شده است: نظریه مجموعه های فازی به عنوان یک ترفند ارزان قیمت دست دوم در نظر گرفته می شود که هدف آن است. چیزی نیست جز بی ارزش کردن نظریه های کلاسیک خوب و باز کردن راه برای جاهلان تنبل و تازه واردان.

Fuzzy sets were first proposed by Lotfi Zadeh in his seminal paper [366] in 1965, and ever since have been a center of many discussions, fervently admired and condemned. Both proponents and opponents consider the argu­ ments pointless because none of them would step back from their territory. And stiH, discussions burst out from a single sparkle like a conference pa­ per or a message on some fuzzy-mail newsgroup. Here is an excerpt from an e-mail messagepostedin1993tofuzzy-mail@vexpert. dbai. twvien. ac. at. by somebody who signed "Dave". , . . . Why then the "logic" in "fuzzy logic"? I don't think anyone has successfully used fuzzy sets for logical inference, nor do I think anyone wiH. In my admittedly neophyte opinion, "fuzzy logic" is a misnomer, an oxymoron. (1 would be delighted to be proven wrong on that. ) . . . I carne to the fuzzy literature with an open mind (and open wal­ let), high hopes and keen interest. I am very much disiHusioned with "fuzzy" per se, but I did happen across some extremely interesting things along the way. " Dave, thanks for the nice quote! Enthusiastic on the surface, are not many of us suspicious deep down? In some books and journals the word fuzzy is religiously avoided: fuzzy set theory is viewed as a second-hand cheap trick whose aim is nothing else but to devalue good classical theories and open up the way to lazy ignorants and newcomers.