دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: سیاست ویرایش: 1 نویسندگان: James D. Savage سری: ISBN (شابک) : 0521643155, 9780521643153 ناشر: سال نشر: 1999 تعداد صفحات: 234 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 6 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Funding Science in America: Congress, Universities, and the Politics of the Academic Pork Barrel به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تامین مالی علم در آمریکا: کنگره، دانشگاه ها و سیاست بشکه آکادمیک خوک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از دهه 1950، دولت فدرال برای تأمین مالی علم دانشگاهی بر سیستم بررسی همتایان متکی بوده است. با این حال، بررسی همتایان به دلیل اینکه یک سیستم مغرضانه است که به دانشگاه های تحقیقاتی غنی کمک می کند تا ثروتمندتر شوند مورد حمله قرار می گیرد. به عنوان چاره ای برای این سوگیری ها، روسای دانشگاه ها و اعضای کنگره به اختصاص پروژه ها و امکانات علمی در بودجه فدرال روی آورده اند. Funding Science in America هم جوانب مثبت و هم معایب موضوع اختصاص بودجه دانشگاهی را بررسی می کند و توضیح می دهد که چرا این موضوع باعث ایجاد شکاف در جامعه علمی کشور شده است.
Since the 1950s, the federal government has relied on the peer review system for funding academic science. Peer review, however, is under attack for being a biased system that helps rich research universities get richer. As a remedy for these biases, university presidents and members of Congress have turned to the earmarking of science projects and facilities in the federal budget. Funding Science in America explores both the pros and the cons of the academic earmarking issue and explains why this issue has caused a rift within the nation's science community.