From Plans to Policies: Local Housing Governance for the Growing Cities Vienna and Washington, D.C.

دانیل گلونز چگونگی واکنش حاکمیت مسکن شهری به شروع رشد شهری را در یک دیدگاه مقایسه ای بین المللی بررسی می کند. این مطالعه بر اساس مطالعات موردی عمیق واشنگتن، دی سی، که نمونه ای از تعاملات عمدتا مبتنی بر بازار است، و وین، که به طور سنتی نقش رهبری فعال دولت محلی را دنبال می کند، است. نویسنده اهداف توسعه شهری را که توسط بازیگران محلی فرموله شده است ارزیابی می کند و ترجمه آنها را به سیاست های مسکن در ساختارهای حاکمیتی مربوطه تحلیل می کند. او نشان می دهد که وابستگی به مسیر یکی از ویژگی های مهم حاکمیت مسکن شهری است که روابط، ایدئولوژی ها و ساختارهای فیزیکی شهری منجر به ثبات می شود. با این حال، تغییر ممکن است، زیرا هر دو سیستم عناصر سیاست جدیدی را ادغام می کنند. در عین حال، هر دو ساختار نابرابری را در سیستم مسکن شهری با کنار گذاشتن برخی از محروم‌ترین گروه‌ها از تصمیم‌گیری تداوم می‌بخشند.

Danielle Gluns examines how urban housing governance reacts to the onset of urban growth in an internationally comparative perspective. The study is based on in‐depth case studies of Washington, D.C., which is an example of primarily market‐based interactions, and Vienna, which has traditionally pursued an active steering role of the local state. The author assesses the goals of urban development formulated by local actors and analyzes their translation into housing policies within the respective governance structures. She demonstrates that path dependence is an important feature of urban housing governance, with relationships, ideologies, and physical urban structures leading to stability. Even so, change is possible, as both systems integrate new policy elements. At the same time, both structures perpetuate inequality in the urban housing system by excluding some of the most disadvantaged groups from decision‐making.