دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Erica Howard
سری: Routledge Research in Human Rights Law
ISBN (شابک) : 1351998781, 9781351998789
ناشر: Routledge
سال نشر: 2017
تعداد صفحات: 209
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Freedom of Expression and Religious Hate Speech in Europe به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آزادی بیان و بیان تنفر مذهبی در اروپا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در سالهای اخیر، ماجرای کاریکاتورهای دانمارکی، قتلهای شارلی ابدو و حملات تروریستی در بروکسل و پاریس منجر به سخنرانیهای شدیدتر ضد اسلامی توسط سیاستمداران شده است. این سؤالی را در مورد محدودیت های آزادی بیان و اینکه آیا این آزادی می تواند و باید برای محافظت از احساسات مذهبی مؤمنان محدود شود، ایجاد می کند. این کتاب از رویه قضایی دادگاه اروپایی حقوق بشر برای ارائه تحلیلی جامع از این سؤالات استفاده میکند: آیا ممنوعیتهای قانونی سخنان نفرتانگیز مذهبی حق آزادی بیان را نقض میکند؟ و اینکه آیا چنین قوانینی باید برای محاکمه سیاستمداران و دیگرانی که در بحثهای جاری شرکت میکنند در هنگام استفاده از لفاظیهای ضد اسلامی استفاده شود. سیاستمدار معروفی که از چنین لفاظی استفاده می کند، گرت ویلدرز، سیاستمدار هلندی است. او دو بار به اتهام نفرت پراکنی تحت تعقیب قرار گرفت و در اولین مورد تبرئه شد و اخیرا در مورد دوم محکوم شد. این پیگردها برای نشان دادن مسائل مربوط به ترسیم مرز بین آزادی بیان و سخنان نفرت مذهبی استفاده می شود. نویسنده استدلال می کند که آزادی بیان سیاستمداران و کسانی که در بحث عمومی مشارکت دارند نباید محدود شود مگر در دو شرایط بسیار محدود: زمانی که آنها به نفرت یا خشونت دامن می زنند و خطر قریب الوقوع وجود دارد که خشونت به دنبال داشته باشد یا جایی که مردم را از آن باز می دارد. برگزاری یا تجلی دین خود. بر این اساس، نویسنده به این نتیجه میرسد که دادگاه حقوق بشر اروپا، در صورت درخواست، باید تصمیم بگیرد که محکومیت ویلدرز برای سخنان نفرتانگیز، آزادی بیان او را نقض میکند.
In recent years, the Danish cartoons affair, the Charlie Hebdo murders and the terrorist attacks in Brussels and Paris have resulted in increasingly strident anti-Islamic speeches by politicians. This raises questions about the limits to freedom of expression and whether this freedom can and should be restricted to protect the religious feelings of believers. This book uses the case law of the European Court of Human Rights to provide a comprehensive analysis of the questions: whether legal prohibitions of religious hate speech violate the right to freedom of expression; and, whether such laws should be used to prosecute politicians and others who contribute to current debates when they use anti-Islam rhetoric. A well-known politician who uses such rhetoric is Dutch politician Geert Wilders. He has been prosecuted twice for hate speech, and was acquitted in the first case and recently convicted in the second. These prosecutions are used to illustrate the issues involved in drawing the line between freedom of expression and religious hate speech. The author argues that freedom of expression of politicians and those contributing to the public debate should not be restricted except in two very limited circumstances: when they incite to hatred or violence and there is an imminent danger that violence will follow or where it stops people from holding or manifesting their religion. Based on this, the author concludes that the European Court of Human Rights should decide, if it is asked to do so, that Wilders conviction for hate speech violates his freedom of expression.
Introduction 1. Freedom of expression and freedom of religion under the European Convention on Human Rights 2. Conflicts of rights? 3. Religious hate speech and religious hate speech laws 4. Restrictions on freedom of expression to spare religious feelings 5. Alternative approaches to (religious) hate speech 6. Case in point: the prosecutions of Geert Wilders Conclusion