دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Mark V. Tushnet, Alan K. Chen, Joseph Blocher سری: ISBN (شابک) : 9781479830695 ناشر: NYU Press سال نشر: 2017 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Free Speech Beyond Words به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب گفتار آزاد فراتر از کلمات نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحی در مورد اینکه چگونه هنرهای غیربازنمایی، موسیقی دستگاهی و مزخرفات توسط متمم اول محافظت میشوند دادگاه عالی به اتفاق آرا اعلام کرده است که نقاشیهای جکسون پولاک، موسیقی آرنولد شونبرگ، و شعر «جابرواکی» لوئیس کارول «بیتردید» توسط متمم اول محافظت میشوند. هنر غیرنماینده، موسیقی دستگاهی و مزخرف: همه تحت اصلاحیهای که از آزادی دادگاه عالی حمایت میکند، پوشش قانون اساسی را دریافت میکنند. اصلاحیه اول. هنر غیرنماینده، موسیقی دستگاهی، و مزخرف: همه تحت یک اصلاحیه حمایت از «آزادی بیان» پوشش قانون اساسی دارند، حتی اگر هیچ کدام شامل آنچه ما معمولاً به عنوان گفتار فکر میکنیم - استفاده از کلمات برای انتقال معنا - نباشد. به عنوان یک موضوع حقوقی، نتیجه دادگاه به وضوح صحیح است، اما مقدمات آن مبهم است و سؤالات دشواری را در مورد امکانات و محدودیت های قانون و بیان مطرح می کند. هنرهای غیربازنمایی، موسیقی دستگاهی و مزخرفات، زبان را به معنای سنتی به کار نمی برند، و حتی گاهی اوقات شامل انتقال ایده های قابل بیان نیز نمی شوند. پس چگونه می توان با آنها به عنوان «سخنرانی» برای اهداف قانون اساسی رفتار کرد؟ دشواری این سؤال برای قانون و نظریه متمم اول چه چیزی را نشان می دهد؟ و آیا قانون می تواند بدون تکیه بر زیبایی شناسی، اخلاق و فلسفه این گونه پرسش ها را حل کند؟ این کتاب جامع و قانعکننده، نشاندهنده تلاشی مستمر برای پاسخگویی به این شیوههای «گفتار» است. در حالی که به طور محکم در بحثهای مربوط به موضوعات متمم اول متمرکز است، با استفاده از موضوعی که به طور منحصربهفردی برای کار مناسب است و برجستگی قانون اساسی آن مورد بررسی قرار نگرفته است، به روشی جدید به آنها میپردازد. با تکیه بر دکترین حقوقی، زیبایی شناسی و فلسفه تحلیلی موجود، سه محقق مشهور حقوق به ما نشان می دهند که چگونه و چرا گفتار فراتر از کلمات باید برای درک ما از متمم اول اساسی باشد.
An explanation of how nonrepresentational art, instrumental music, and nonsense are protected by the First Amendment The Supreme Court has unanimously held that Jackson Pollock’s paintings, Arnold Schöenberg’s music, and Lewis Carroll’s poem “Jabberwocky” are “unquestionably shielded” by the First Amendment. Nonrepresentational art, instrumental music, and nonsense: all receive constitutional coverage under an amendment protecting “the freedom of The Supreme Court has unanimously held that Jackson Pollock’s paintings, Arnold Schöenberg’s music, and Lewis Carroll’s poem “Jabberwocky” are “unquestionably shielded” by the First Amendment. Nonrepresentational art, instrumental music, and nonsense: all receive constitutional coverage under an amendment protecting “the freedom of speech,” even though none involves what we typically think of as speech—the use of words to convey meaning. As a legal matter, the Court’s conclusion is clearly correct, but its premises are murky, and they raise difficult questions about the possibilities and limitations of law and expression. Nonrepresentational art, instrumental music, and nonsense do not employ language in any traditional sense, and sometimes do not even involve the transmission of articulable ideas. How, then, can they be treated as “speech” for constitutional purposes? What does the difficulty of that question suggest for First Amendment law and theory? And can law resolve such inquiries without relying on aesthetics, ethics, and philosophy? Comprehensive and compelling, this book represents a sustained effort to account, constitutionally, for these modes of “speech.” While it is firmly centered in debates about First Amendment issues, it addresses them in a novel way, using subject matter that is uniquely well suited to the task, and whose constitutional salience has been under-explored. Drawing on existing legal doctrine, aesthetics, and analytical philosophy, three celebrated law scholars show us how and why speech beyond words should be fundamental to our understanding of the First Amendment.