Free Speech and False Speech

این کتاب به بررسی تاریخچه گفتمان حقوقی پیرامون کذب سیاسی و آینده آن در پی تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در سال 2012 در US v. Alvarezاز طریق حقوق ارتباطات، فلسفه سیاسی، و دیدگاه های نظریه ارتباطات. همانطور که ایالات متحده در برابر آلوارز حمایت متمم اول قانون اساسی را برای دروغ ها تایید کرد، رابرت ان. اسپایسر به چگونگی عملکرد عواقب این تصمیم با نگاهی به رسیدگی قانونی و قضایی به حمایت از متمم اول برای فریب سیاسی پرداخته است. اسپایسر با نشان دادن اینکه چگونه سخنرانی تجاری تنظیم می شود، اما سخنرانی سیاسی نیست، نقش فریب در سیاست و پیامدهای آن برای دموکراسی را در یک محیط سیاسی معاصر ارزیابی می کند که در آن شخصیت های سیاسی، رسانه های حزبی و اهداکنندگان پول سیاه حقیقت را خم می کنند و از فضیلت آزادی سوء استفاده می کنند. بیان.

This book examines the history of the legal discourse around political falsehood and its future in the wake of the 2012 US Supreme Court decision in US v. Alvarez through communication law, political philosophy, and communication theory perspectives. As US v. Alvarez confirmed First Amendment protection for lies, Robert N. Spicer addresses how the ramifications of that decision function by looking at statutory and judicial handling of First Amendment protection for political deception. Illustrating how commercial speech is regulated but political speech is not, Spicer evaluates the role of deception in politics and its consequences for democracy in a contemporary political environment where political personalities, partisan media, and dark money donors bend the truth and abuse the virtue of free expression.