دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: تاریخ ویرایش: نویسندگان: Michael KentCurtis سری: ISBN (شابک) : 0822325292, 9780822381068 ناشر: سال نشر: 2000 تعداد صفحات: 533 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 15 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Free Speech, “The People’s Darling Privilege”: Struggles for Freedom of Expression in American History (Constitutional Conflicts) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آزادی بیان، "امتیاز عزیز مردم": مبارزات برای آزادی بیان در تاریخ آمریکا (درگیری های قانون اساسی) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ایدههای مدرن در مورد حمایت از آزادی بیان در ایالات متحده، همانطور که بسیاری فکر میکردند، از پروندههای دادگاه عالی قرن بیستم سرچشمه نگرفت. آزادی بیان، «امتیاز عزیز مردم» با بررسی مبارزات مردمی برای آزادی بیان که در تاریخ آمریکا امتداد دارد، این تصور غلط را رد می کند. مایکل کنت کورتیس بر مبارزاتی تمرکز می کند که در آن مردم عادی و غیرعادی، مردان و زنان، سیاه و سفید، خواستار و مبارزه برای آزادی بیان در طول دوره از 1791 - زمانی که منشور حقوق بشر و اولین متمم آن فقط دولت فدرال را ملزم به حمایت از آن می کرد. آزادی بیان - تا سال 1868، زمانی که متمم چهاردهم به دنبال گسترش این دستور به ایالت ها بود. یک فصل بررسی نیز گنجانده شده است تا داستان را به روز کند. کورتیس سه مبارزه سیاسی حیاتی را تجزیه و تحلیل میکند: مناقشهای که پیرامون قانون فتنه 1798 وجود داشت، که این سؤال را مطرح میکرد که آیا انتقاد از مقامات منتخب میتواند گفتار محافظتشده باشد. نبرد علیه برده داری، که این سوال را مطرح کرد که آیا آمریکایی ها در انتقاد از یک شر بزرگ اخلاقی، اجتماعی و سیاسی آزاد خواهند بود؟ و جنجال بر سر سخنرانی ضد جنگ در طول جنگ داخلی. بسیاری از مسائل سخنرانی که توسط این مناقشات مطرح شد، در نهایت در خارج از عرصه قضایی - در کنگره، در مجالس قانونگذاری ایالتی، و شاید مهمتر از همه، در بحث و مناظره عمومی تصمیم گیری شد. کورتیس معتقد است که پیشنهادات مدرن برای تغییر دکترین آزادی بیان را می توان در پرتو این تاریخ اغلب نادیده گرفته شده به طور مفید مورد بررسی قرار داد. این تاریخ گستردهتر نشان میدهد که سیاستمداران، فعالان، شهروندان عادی – و بعداً دادگاهها – بر درک آمریکاییها از آزادی بیان داشتهاند. این تحقیق تاریخی روشنگرانه و غنی، با پر کردن شکافی در تاریخ حقوقی، برای دانشجویان و دانشجویان ارزشمند خواهد بود. محققان حقوق، تاریخ ایالات متحده، و علوم سیاسی، و همچنین برای خوانندگان عمومی علاقه مند به آزادی های مدنی و آزادی بیان.
Modern ideas about the protection of free speech in the United States did not originate in twentieth-century Supreme Court cases, as many have thought. Free Speech, “The People’s Darling Privilege” refutes this misconception by examining popular struggles for free speech that stretch back through American history. Michael Kent Curtis focuses on struggles in which ordinary and extraordinary people, men and women, black and white, demanded and fought for freedom of speech during the period from 1791—when the Bill of Rights and its First Amendment bound only the federal government to protect free expression—to 1868, when the Fourteenth Amendment sought to extend this mandate to the states. A review chapter is also included to bring the story up to date.Curtis analyzes three crucial political struggles: the controversy that surrounded the 1798 Sedition Act, which raised the question of whether criticism of elected officials would be protected speech; the battle against slavery, which raised the question of whether Americans would be free to criticize a great moral, social, and political evil; and the controversy over anti-war speech during the Civil War. Many speech issues raised by these controversies were ultimately decided outside the judicial arena—in Congress, in state legislatures, and, perhaps most importantly, in public discussion and debate. Curtis maintains that modern proposals for changing free speech doctrine can usefully be examined in the light of this often ignored history. This broader history shows the crucial effect that politicians, activists, ordinary citizens—and later the courts—have had on the American understanding of free speech.Filling a gap in legal history, this enlightening, richly researched historical investigation will be valuable for students and scholars of law, U.S. history, and political science, as well as for general readers interested in civil liberties and free speech.