دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Jon Bruschke. William E. Loges
سری:
ISBN (شابک) : 0805843256, 9780805843255
ناشر: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
سال نشر: 2004
تعداد صفحات: 202
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 811 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Free Press Vs. Fair Trials: Examining Publicity's Role in Trial Outcomes به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مطبوعات آزاد در مقابل. محاکمه عادلانه: بررسی نقش تبلیغات در نتایج محاکمه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تحقیقات فعلی در مورد رسانه ها و قانون عموماً نظری و متناقض بوده است. این جلد توضیح می دهد که چرا تبلیغات پیش از محاکمه بعید است بر نتیجه اکثر محاکمات هیئت منصفه تأثیر بگذارد، علیرغم بسیاری از مطالعات تجربی که ادعا می کنند تأثیر تبلیغات را نشان می دهند. این مقاله ادبیات موجود در مورد این موضوع را مرور میکند و نتایج حاصل از تحقیقات خود نویسندگان را در تلاش برای پاسخ به چهار سوال در بر میگیرد: *آیا تبلیغات پیش از محاکمه نتیجه کارآزماییها را مغایر میکند؟ *اگر اثر داشته باشد در چه شرایطی این اثر پدید می آید؟ *در شرایطی که تبلیغات پیش از محاکمه ممکن است تأثیر داشته باشد، دادگاه ها باید چه راهکارهایی را اعمال کنند؟ *تبلیغات پیش از محاکمه چگونه با سؤالات گسترده تر عدالت ارتباط دارد؟ گزارش تحقیق بر اساس نتایج واقعی محاکمه به جای مطالعات آزمایشگاهی مصنوعی، مطبوعات آزاد در مقابل محاکمه عادلانه، تبلیغات را در زمینه کل سیستم قضایی و سیستم رسانه ای بررسی می کند. پس از بررسی کامل تحقیقات در مورد تبلیغات پیش از محاکمه، نویسندگان استدلال میکنند که راهحلهای قضایی سیستم عدالت کیفری احتمالاً در بیشتر موارد مؤثر است و موانع بسیار بزرگتری نسبت به تبلیغات در برابر متهمان وجود دارد. این کتاب اولین مطالعه گسترده در مورد تأثیر تبلیغات پیش از محاکمه بر محاکمات جنایی واقعی را ارائه میکند، با نتایجی که سالها تحقیق تجربی را به چالش میکشد و خواستار مطالعه پیچیدهتر تلاقی رسانهها و عدالت کیفری است. خواندن آن برای محققان حقوق رسانه، آثار رسانه ای، ارتباطات حقوقی، عدالت کیفری و حوزه های مرتبط الزامی است.
Current research on media and the law has generally been atheoretical and contradictory. This volume explains why pretrial publicity is unlikely to affect the outcome of most jury trials, despite many experimental studies claiming to show the influence of publicity. It reviews existing literature on the topic and includes results from the authors' own research in an effort to answer four questions: *Does pretrial publicity bias the outcome of trials? *If it has an effect, under what conditions does this effect emerge? *What remedies should courts apply in situations where pretrial publicity may have an effect? *How does pretrial publicity relate to broader questions of justice? Reporting research based on actual trial outcomes rather than on artificial laboratory studies, Free Press vs. Fair Trials examines publicity in the context of the whole judicial system and media system. After a thorough review of research into pretrial publicity, the authors argue that the criminal justice system's remedies are likely to be effective in most cases and that there are much larger obstacles confronting defendants than publicity. This book presents the first extensive study of the influence of pretrial publicity on actual criminal trials, with results that challenge years of experimental research and call for more sophisticated study of the intersection of media and criminal justice. It is required reading for scholars in media law, media effects, legal communication, criminal justice, and related areas.