Forum Shopping in the European Judicial Area (Sstudies of the Oxford Institute of European and Comparative Law)

Half title page......Page 1
Title page......Page 3
Title verso......Page 4
Series Editor’s Foreword......Page 5
Foreword......Page 9
Avant-propos......Page 11
Contents......Page 13
Contributors......Page 15
Introduction......Page 17
Part I The Gasser Case: The Fate of Jurisdiction Clauses in Case of Lis Pendens......Page 41
INTRODUCTION......Page 43
RELATED MATTERS......Page 45
MISCONCEPTIONS......Page 47
THE DECISION IN GASSER......Page 48
THE TECHNICAL PROBLEM......Page 53
THE TACTICAL STING......Page 56
BEYOND GASSER......Page 58
LEGISLATIVE SOLUTIONS......Page 63
CONCLUSION......Page 68
INTRODUCTION......Page 71
THE BRUSSELS JURISDICTIONAL REGIME IS SUBJECT TO GENERAL PRINCIPLES OF COMMUNITY LAW......Page 75
THE PRINCIPLE OF ABUSE OF RIGHT UNDER COMMUNITY LAW......Page 78
EUROPEAN CASE LAW APPLYING THE CONCEPT OF ABUSE OF PROCESS IN THE BRUSSELS REGIME......Page 81
LIS PENDENS AND THE COMMUNITY PRINCIPLE OF ABUSE OFPROCESS......Page 84
CONCLUSION......Page 88
Part II The Turner Case: The Prohibition on Anti-suit Injunctions......Page 91
MARIE-LAURE NIBOYET PROFESSEUR À L’UNIVERSITÉ PARIS-X NANTERRE......Page 93
LES INJONCTIONS ANTI-SUIT ET LE PRINCIPE DE CONFIANCE MUTUELLE......Page 94
L’INJONCTION ET L’UNILATÉRALITÉ DU PROCÉDÉ......Page 102
INTRODUCTION......Page 107
CONTEXT OF THE TURNER DECISION......Page 108
PARAGRAPH 29 OF THE TURNER JUDGMENT......Page 110
Part III The Owusu Case: The Rejection of the ‘Forum Non Conveniens’......Page 115
5 The Mandatory Nature of Article 2of the Brussels Convention and Derogation from the Rule It Lays Down......Page 117
THE UNIFIED REGIME OF THE MANDATORY NATURE OF ARTICLE 2 ACCORDING TO THE EC COURT......Page 120
PROPOSING A NEW DUALISTIC APPROACH TO THE MANDATORY NATURE OF ARTICLE 2......Page 123
INTRODUCTION......Page 131
THE PRINCIPLE OF LEGAL CERTAINTY AND THE BRUSSELS CONVENTION......Page 132
THE ‘FORUM NON CONVENIENS’ DOCTRINE—KEY FEATURES......Page 139
LEGAL CERTAINTY AND MEASURES IN THE AREA OF FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE—DIFFERING STANDARDS?......Page 150
CONCLUSION......Page 151
7 Forum non conveniens et Application Uniforme des Règles de Competence......Page 153
I. L’UNIFORMITÉ DES RÈGLES APPELLE-T-ELLE NÉCESSAIREMENT L’UNIFORMITÉ DANS LA FAÇON DE LES APPLIQUER?......Page 154
II. UNE APPLICATION UNIFORME PEUT-ELLE ÊTRE ATTENDUE DE L’IMPOSITION DU FORUM NON CONVENIENS À TOUS LES ETATS MEMBRES?......Page 155
III. L’UNIFORMITÉ EST-ELLE TOUJOURS DÉSIRABLE?......Page 157
Conclusion......Page 161
LA RACINE DU PROBLÈME: L’EFFET CUMULATIF DES TROIS ARRÊTS......Page 162
LES TROIS MALENTENDUS......Page 166
LES REMÈDES POSSIBLES......Page 168
Annex 1......Page 171
Annex 2......Page 189
Annex 3......Page 209
Annex 4......Page 217
Annex 5......Page 225
Annex 6......Page 239
Index (English)......Page 253
Index (French)......Page 257