Fit für Global Governance?: Transnationale Interessengruppenaktivitäten als Demokratisierungspotential — am Beispiel Klimapolitik

با توجه به جهانی شدن و بین المللی شدن روزافزون، چالش های جدیدی برای بازیگران سیاسی به وجود می آید. این کتاب به بررسی میزان واکنش گروه‌های ذینفع منتخب (انجمن‌های صنعتی، اتحادیه‌های کارگری، گروه‌های زیست‌محیطی) به یک مشکل سیاسی جهانی مانند تغییرات آب‌وهوایی با اقدامات فرامرزی و فعالیت‌های شبکه‌ای می‌پردازد و این به معنای مشروعیت دموکراتیک سیاست آب‌وهوایی است. حکومت جهانی». در چارچوب دموکراسی های ملی به گروه های ذینفع وظایف مهمی محول می شود. در این جلد بحث می شود که آیا آنها اکنون نیز این کارکردها را با دیدگاه توسعه اشکال دموکراتیک حکمرانی بین المللی بر عهده می گیرند و کدام مشکلات هنوز باید بر طرف شوند. به جای جهت گیری مجدد فراملی و سازماندهی مجدد گروه های ذینفع، کثرت کانال ها و اشکال مشارکت و میانجیگری منافع که توسط گروه ها آزمایش شده است مشاهده می شود. مشارکت‌های مثبت با توجه به ورودی و خروجی مشروعیت حکمرانی جهانی با کسری‌ها، هم از سوی خود گروه‌ها و هم از سوی نهادهای حاکمیتی که مانع تحقق جامع پتانسیل دموکراسی‌سازی موجود می‌شود، در تضاد است.

Angesichts zunehmender Globalisierung und Internationalisierung ergeben sich neue Herausforderungen für politische Akteure. Im Buch wird untersucht, inwiefern ausgewählte Interessengruppen (Industrieverbände, Gewerkschaften, Umweltgruppen) bei ihrer Arbeit zu einem globalen Politikproblem wie dem Klimawandel mit grenzüberschreitenden Aktionen und Vernetzungsaktivitäten reagieren und was dies für die demokratische Legitimität klimapolitischer ,Global Governance' bedeutet. Interessengruppen werden wichtige Aufgaben im Rahmen nationaler Demokratien zugesprochen. Im Band wird diskutiert, ob sie diese Funktionen nun auch mit Blick auf sich entwickelnde demokratische Formen internationalen Regierens übernehmen und welche Probleme noch zu überwinden sind. Statt der erwarteten transnationalen Reorientierung und -organisation der Interessengruppen wird eine Pluralisierung der durch die Gruppen erprobten Kanäle und Formen der Partizipation und Interessenvermittlung beobachtet. Positive Beiträge mit Blick auf die Input- und Output-Legitimität von Global Governance kontrastieren mit Defiziten, sowohl auf Seiten der Gruppen selbst sowie auf Seiten der Governance-Institutionen, welche eine umfassende Realisierung des vorhandenen Demokratisierungspotentials behindern.