دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Rosemary Hunter, Clare McGlynn, Erika Rackley (editors) سری: ISBN (شابک) : 1849460531, 1847316018 ناشر: Hart Publishing سال نشر: 2010 تعداد صفحات: 504 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Feminist Judgments: From Theory to Practice به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب داوری های فمینیستی: از تئوری تا عمل نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در حالی که بورس تحصیلی حقوقی فمینیستی در دانشگاه ها و در برخی از بخش های فعالیت های حقوقی رشد کرده است، هنوز تاثیر زیادی در قوه قضاییه یا بر تفکر قضایی نداشته است. بنابراین، در حالی که مطالعات حقوقی فمینیستی نقدهای جامعی از دکترین حقوقی موجود ایجاد کرده است، فرصت کمی برای آزمایش یا به کار بردن دانش فمینیستی در عمل در تصمیم گیری های پرونده های فردی وجود داشته است. در این کتاب منحصر به فرد و قابل تامل، گروهی از محققین حقوقی فمینیست با نوشتن احکام فمینیستی «غایب» در موارد کلیدی، تئوری را در قالب قضاوت به عمل می آورند. موارد انتخاب شده تصمیمات مهمی در حقوق انگلیس در طیف وسیعی از زمینه های اساسی هستند. این پرونده ها از سطوح مختلفی سرچشمه می گیرند، اما در درجه اول نظرات دادگاه استیناف بریتانیا یا مجلس اعیان است. در برخی موارد، آنها در یک تجدید نظر ساختگی نوشته شده اند، اما در برخی دیگر به عنوان یک حکم موافق یا مخالف اضافی در پرونده اصلی نوشته می شوند، که تصویری قدرتمند از روشی را ارائه می دهد که در آن پرونده می توانست به گونه ای متفاوت تصمیم گیری شود، حتی در دادگاه زمانی که شنیده شد هر مورد همراه با تفسیری است که قضاوت را در دسترس مخاطبان غیر متخصص قرار می دهد. تفسیر تصمیم اصلی، پیشینه و اهمیت اعتقادی آن، مسائلی را که مطرح می کند، و نحوه برخورد قضاوت فمینیستی با آنها را توضیح می دهد. این کتاب همچنین شامل فصولی است که به بررسی مسائل نظری و مفهومی مطرح شده توسط فرآیند و عملکرد قضاوت فمینیستی، و توسط خود قضاوتها، از جمله امکان رویکردهای فمینیستی متفاوت به تصمیمگیری حقوقی میپردازد.
While feminist legal scholarship has thrived within universities and in some sectors of legal practice, it has yet to have much impact within the judiciary, or on judicial thinking. Thus, while feminist legal scholarship has generated comprehensive critiques of existing legal doctrine, there has been little opportunity to test or apply feminist knowledge in practice in the decisions of individual cases. In this unique and thought-provoking book, a group of feminist legal scholars put theory into practice in judgment form by writing the 'missing' feminist judgments in key cases. The cases chosen are significant decisions in English law across a broad range of substantive areas. The cases originate from a variety of levels, but are primarily opinions of the UK's Court of Appeal or the House of Lords. In some instances, they are written in a fictitious appeal, but in others they are written as an additional concurring or dissenting judgment in the original case, providing a powerful illustration of the way in which the case could have been decided differently, even at the time it was heard. Each case is accompanied by a commentary which renders the judgment accessible to a non-specialist audience. The commentary explains the original decision, its background and doctrinal significance, the issues it raises, and how the feminist judgment deals with them differently. The book also includes chapters examining the theoretical and conceptual issues raised by the process and practice of feminist judging, and by the judgments themselves, including the possibility of divergent feminist approaches to legal decision-making.