دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Erin Ryan
سری:
ISBN (شابک) : 0199737983, 9780199737987
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2012
تعداد صفحات: 429
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب فدرالیسم و طناب کشی در درون: عمومی، قانون اساسی، قانون، مرجع، سالنامه ها و سالنامه ها، اطلس ها و نقشه ها، مشاغل، کاتالوگ ها و فهرست ها، راهنمای مصرف کننده، فرهنگ لغت و اصطلاحنامه، دایره المعارف ها و راهنمای موضوعی، انگلیسی به عنوان زبان دوم، آداب و معاشرت، مطالعه زبان های خارجی , نقل قول ها , آمادگی برای بقا و شرایط اضطراری , آمادگی آزمون , لغات , زبان و گرامر , نگارش , راهنمای تحقیق و انتشار , قانون اساسی , حقوق , کتابهای درسی جدید , مستعمل و اجاره , بوتیک تخصصی
در صورت تبدیل فایل کتاب Federalism and the Tug of War Within به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب فدرالیسم و طناب کشی در درون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
فدرالیسم و طناب کشی در داخل کاوش
میکند که چگونه مفسران قانون اساسی ارزشهای رقیب را که زیربنای
فدرالیسم آمریکایی است، با واقعی تطبیق میدهند. پیامدهایی برای
حکومت که نیازمند همکاری محلی و ملی است. نویسنده ارین رایان، با
ترسیم نمونه هایی از طوفان کاترینا، حاکمیت آب و هوا، اصلاحات
مراقبت های بهداشتی و سایر مشکلات مربوط به قدرت محلی و ملی، نشان
می دهد که چگونه رویه قضایی فدرالیسم دیوان عالی می تواند با
ناتوانی در کنترل تنش های درون خود فدرالیسم، مانع از حاکمیت مؤثر
بین قضایی شود. br>
دستورالعمل حاکمیت دوگانه قانون اساسی مجموعه ای ایده آل از ارزش
های حکمرانی خوب را تقویت می کند، از جمله کنترل و تعادل،
پاسخگویی، استقلال محلی، و هم افزایی محلی و ملی، که با این وجود
در رقابت دائمی هستند. این «طنکشی» ذاتی مسئول بیثباتی حماسی در
رویه قضایی فدرالیسم دادگاه است، اما درک آن ضعیف است.
با واژگان مفهومی جدید برای مبارزه با معضلات قدیمی، رایان توسعه
طناب کشی فدرالیسم را دنبال می کند و نوآوری هایی را برای مدیریت
تلاش های قضایی، قانون گذاری و اجرایی با تمرکز بیشتر پیشنهاد می
کند. تحلیل او روشن می کند که چگونه طناب کشی از قبل از طریق
تعادل، سازش و مذاکره میانجی گری می شود. او یک مدل فدرالیسم
متوازن را پیشنهاد میکند که تنشها را در سه سطح جداگانه
میانجیگری میکند: ایجاد تعادل بین ارزشهای فدرالیسم رقیب،
استفاده از ظرفیتهای عملکردی سه شاخه در تفسیر فدرالیسم، و به
حداکثر رساندن خرد بازیگران ایالتی و فدرال در انجام این کار.
چارچوب جدید ارزشهایی را بهتر هماهنگ میکند که اگرچه در تنش،
سیستم حکومتی آمریکا را بسیار مؤثر و ماندگار کرده است.
Federalism and the Tug of War Within
explores how constitutional interpreters reconcile the
competing values that underpin American federalism, with real
consequences for governance that require local and national
collaboration. Drawing examples from Hurricane Katrina, climate
governance, health care reform, and other problems of local and
national authority, author Erin Ryan demonstrates how the
Supreme Court’s federalism jurisprudence can inhibit effective
inter-jurisdictional governance by failing to navigate the
tensions within federalism itself.
The Constitution’s dual sovereignty directive fosters an ideal
set of good governance values, including checks and balances,
accountability, local autonomy, and local and national synergy,
that are nevertheless in constant competition. This inherent
"tug of war" is responsible for the epic instability in the
Court’s federalism jurisprudence, but it is poorly
understood.
With new conceptual vocabulary to wrestle with old dilemmas,
Ryan traces the development of federalism’s tug of war, and
proposes innovations to manage judicial, legislative, and
executive efforts with more focus. Her analysis clarifies how
the tug of war is already mediated through balancing,
compromise, and negotiation. She proposes a Balanced Federalism
model that mediates tensions on three separate planes:
fostering balance among competing federalism values, leveraging
the functional capacities of the three branches in interpreting
federalism, and maximizing the wisdom of both state and federal
actors in so doing. The new framework better harmonizes values
that-though in tension-have made the American system of
government so effective and enduring.